Intresserade läsare är välkomna till min nya blogg

Ifall ni saknar mitt skrivande är ni välkomna att gå in på RödGrön Solidaritet. En blogg som balanserar på en ohelig allians mellan mig och socialdemokraten robin enander. Vi hoppas att ni kommer finna mycket nöje av att läsa.

Möblerar om

Håller på att möblera om fysiskt, psykiskt och filosofiskt, därför är uppdateringen på min blogg just nu bristande.

Hoppas på att återkomma snart med ny energi, vilja och åsikter;

Tills dess

Bloggaren

Nu bär det av till Säivis

Hinner nog inte skriva så mycket då jag kommer befinna mig i säivis i några dagar. Under tiden vill jag meddela er att släkten Jiglund/Juhojuntti hälsar er alla en God Jul!

(Gode gud, se till så att Fredrik Reinfeldt inte ställer till med något när jag är borta)

Och Gud sade, du skola icke skilja dig.

Det tycker iallafall Claphaminstitutet. Skilsmässor är dåligt för barnen, förutom i de fall där föräldrarna ständigt bråkar. Visst är det så, men man måste också fundera över varför det är så många som skiljer sig och sverige ligger så dåligt till i världen. Jag tror att det har att göra med jämställdhet.

Främst har det att göra med kvinnor som helt enkelt lessnar på att vara dem som gör allt i hemmet, att vara dem som ständigt lagar mat, städar och tar hand om barnen. När män slutar jobba blir de avstressade omedelbart, medans kvinnor blir stressade. Det för att de vet att när det kommer hem ska barn skjutsas till träningar, mat lagas och så vidare. Ett liv tänkt åt slavar tidigare, är nu ämnat åt kvinnan. Inte bara ska hon jobba och göra karriär, men hon ska samtidigt vara en god mor. Pappan har inte alls samma problem när det gäller fokus, tar han hem pizza så försöker han iallafall, medans ifall en kvinna skulle göra något sådant skulle hon vara en dålig mor.

Samtidigt kan jag inte göra annat än att hålla med tankesmedjan;

Samhället ska inte göra det svårare att skiljas. Inte heller skuldbelägga ensamstående föräldrar. De är ofta enastående föräldrar som gör en fantastisk insats. Men samhället bör göra det lättare att hålla ihop.

En poäng som min pappa ofta lyft fram till mig är att samhället inte är gjort för att levas ensam. Du har oftast helt enkelt inte råd.

En sak som inte Claphaminstitutet tar upp är att det oftast är kvinnan som lämnar mannen, inte tvärtom, vilket väcker en hel del frågor, åtminstone ur jämställdhetssynpunkt. En annnan sak är att i nio av tio fall vinner kvinnan vårdnadstvisterna. Är det för att kvinnor är bättre på att ta hand om barn?
Det är främst irriterande att behöva prata med pappor som endast får träffa sitt barn någon gång på helgerna. Speciellt när de verkligen älskar sina barn, och diskrimineras på grund av sitt kön.

Annars går det i princip inte längre att bada i Östersjön, och jag undrar vad regeringen gör åt det? Om något kan man inte direkt påstå att den nuvarande regeringen bryr sig om miljön. Det är inte hållbart på lång sikt, och jag tror att eftersom den enda klass vi bryr oss om kommer vara död när miljökatastroferna drabbar oss som hårdast, så är det ingen som orkar ta itu med det hela. Med klass menar jag medelålders vita män. Vad tjänar de på att satsa på miljön? De badar ju ändå inte så ofta?

De som badar oftast, det är barn. Den fråga som är viktigast för ungdomar, det är miljön, och den fråga som är viktigast för medelålders män är tydligen arbete eller skattesänkningar. Vilken grupp är vettigast?

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Östersjön, miljö, feminism, jämställdhet, politik, skattesänkningar, ungdomar

Nyliberalerna i alliansen är auktoritära hycklare.

Ett problem med övervakningssamhället är att det tenderar att avtrubba människor. Är du ensam, och ser någon drunkna, då ingriper du. Är ni flera och ser någon drunkna, då väntar alla på att någon ska ingripa, och är du ensam med en övervakningskamera och ser någon drunkna, resonerar du precis som ifall kameran varit en människa. Du väntar på att den ska ingripa.

Hade du varit klassiskt liberal hade du väl velat att folk ska ingripa, men det du ska inse är att liberaler inte är liberala i sverige. De är sällan det oavsett vart du åker, de kallar sig liberaler och vill inskränka ditt privatliv, inskränka dina möjligheter att strejka eller bojkotta företag du inte tycker om, till och med förbjuda dig från att inte ingripa när ett brott genomförs. Ifall du är arg på din granne kan du säga att han har ett svartbygge, fast så inte är fallet. Men när de pratar om de som hör till överklassen har allt helt plötsligt blivit skenheligt. Det är då friheten ska genomsyra allt, låga skatter ska höra till vardagen och det ska vara upp till chefen vilka rättigheter du ska ha på ditt jobb.

Men det, mina vänner, handlar inte om frihet. Det handlar om hyckleri, och det visar vilka intressen som allianspartierna följer.

Rekommenderar därför alla liberaler att gå till ett parti som värnar om allas frihet, inte bara företagarnas. Som pratar om sänkt arbetsgivaravgift, men samtidigt en grundtrygghet åt alla.

null

Tänk inte flickor; då får ni för mycket blod till hjärnan och för lite till livmodern!

Det finns inget i könet som gör killar bättre på matte än flickor. Det konstaterar nu Janet Hyde, och många är nog förvånade. Men ingen har börjat prata om myten att kvinnor är bättre på att göra flera saker samtidigt än män, samtidigt som män är bättre på att fokusera på bara en sak. Teorin bygger på att kvinnor ska ha fler kopplingar mellan vänster och höger hjärnhalva, men undersökta hjärnor har faktiskt inte det.

Tidigare cirkulerade en annan myt omkring. Det handlade om att det inte var bra för kvinnor att tänka, de skulle isåfall få för mycket blod till hjärnan och livmodern skulle förtvina. Manssamhället gör allt för att förklara att orättvisor inte beror på att samhället är ojämställt, utan att alla har det precis lika bra. Antingen är det så att kvinnor inte vill avancera, vilket verkar vara den främsta vanföreställningen hos oss män, vilket också har motbevisats i undersökningar, eller så är män bättre på att fokusera, etc.

Men det som är ett faktum tror jag, för män, det är att vi är oerhört rädda för det kvinnliga. Kvinnor idag tänker oftast “Jag gillar rosa.” “Jag gillar dockor” medans män tänker “jag kan inte gilla rosa, jag kan inte gilla dockor”

Visserligen har vi män mer att göra eftersom större delen av alla leksaker i en affär är tillverkade för oss, och riktar sig till oss, men frågan är varför vi är så rädda för det kvinnliga. En kvinna kan gå omkring i killkläder och ingen bryr sig, jag känner flera som bär kalsonger, och de är hur hetero som helst. Men en man är oerhört rädd för att bära det minsta tjejiga. Jag kan inte påstå att jag är något annorlunda.

Jag skulle vilja avsluta med ett citat angående FRA; som inte jag kommit på.

“I am Åkesson of FRA. Resistance is futile.”

Dennis Nilsson

En hyllning till kapitalismen.

Jag vill ge en hyllning till kapitalismen. Den kraft som ständigt får mig att gå framåt, det som gör mitt liv värt att leva. Utan kapitalismen skulle samhället inte gå framåt, för det är en sanning att vi inte gör något om vi inte får ut något av det. Vi vill trivas och må bra av det vi gör. För vi mår bra av kapitalism, kapitalism handlar om möjlighet att utvecklas och skapa sig ett eget kapital. En frihet negligerad av kommunister, som tar ut sin ilska mot hela systemet istället för de som utnyttjar det.

För det finns folk som inte vill att samhället ska vara fritt. Människor som använder sitt kapital för att begränsa andras möjligheter att skapa ett. Kvinnor hålls tillbaka, för att män ska gå före. Fattiga klättrar nästan aldrig i samhälls stegen. Beror det på att fattiga inte vill? Det vore löjligt att påstå något sådant, nästan lika löjligt som att tycka att vi borde straffas om vi inte ingriper vid våld. Eller att tycka att män borde få ökat rättsskydd efter att ha våldtagit en kvinna.

Det finns, jag är helt övertygad, uppe i topparna sällskap bara för rika män. Gubbar, egentligen. Människor som är rädda för att släppa in någon kvinna i sina kretsar, och som klappar varandra på ryggen. Det har peter rost avslöjat, då han själv vart inbjuden till de kretsarna.

Peter Rost är en författare som tidigare arbetat som VD åt läkemedelsbolagen. Men efter att han avslöjat avsevärda fusk inom branschen, tvingades han avgå som VD och företaget stod inför miljonbelopp i skulder efter ett förlorat juridiskt fall.

Det som är ett faktum är att de som föds rika, de har tillgång till ett kontaktnät som ingen annan har tillgång till. De har tillgång till mentorer som kan ge dem stöd och bjuda in dem till högre positioner, och de som föds utanför de kontaktnäten, vi får lita på att arbetsförmedlingen ska ge oss ett jobb, eller att vi råkar träffa någon som arbetar på något företag. De flesta seriösa företag anställer oftast utan att ansöka via arbetsförmedlingen, de sköter det hela själva för att få någon kompetent på posten. Skulle de ansöka skulle de få hundratusentals CV’s skickade till dem, och det är helt enkelt inte värt besväret.

Jag tror också att en anledning till att vi ser ner på rika, det är just för att de här strukturerna är så tydliga. De som lyckas som fattiga, de sviker gruppen. De möter sällan stöd av andra rika, ej heller av sina vänner som har mindre makt.

Samtidigt, som min flickvän, som är medlem i moderata ungdomsförbundet sa, “vad ska vi göra då?”

Just nu har jag faktiskt ingen aning.

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Kapitalism, strukturer, ekonomi, peter rost

Annars gnäller Mina Moderata Karameller på trängeselskatten. Inte för att jag håller med henne, trängselskatt är bra och jag är glad över att det införts.

Vi behöver ta tag i narkotikadebatten.

Allmänt tabu. Det är ämnet narkotika. Det mest populära är att bara säga nej eller eventuellt knark är bajs. Skönt att höra att S är drivande i frågan om att låta knarkare byta sprutor på sjukhuset utan ställda frågor. Det är ett faktum att knarkare kommer göra allt för att få tag på sin drog, oavsett hur hård regeringen är på den punkten.

Men det håller inte Birgitta Rydberg med om? Utan att lämna några egentliga argument tycker hon att det hela är en skandal.

Skickar hur som helst ett brev till Rydberg (fp) och hoppas på svar.

Hej!
Jag noterar att du tycker det är fel att knarkare ska få lämna in sina nålar mot nya utan att några frågor ställs. Har du några egentliga argument mot det hela?
Det det hela gäller är faktiskt knarkare. En knarkare kommer alltid vara beroende av sin drog, de kommer alltid göra allt för att få tag på den. Även om den inte tar drogen på flera år är personen i fråga fortfarande en narkoman. Tycker Du då att det är okej att den personen ska bli smittad med HIV?
Ska denne straffas för att denne blivit narkoman?

Varför går du emot ditt egna parti i den här frågan?
På folkpartiets hemsida står det helt klart att skånes sprutbytesprogram är bra. Jag hoppas att du har några belägg för dina åsikter och skulle vara tacksam för ett svar.

En förvirrad liberal

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Folkpartiet, narkotika, droger, hiv

Venezuela kan bli en stormakt.

I DN står det om Chavéz och Venezuela återigen. Det som chockar mig är att det inte är i negativ anda, tidigare har man sagt att Hugo Chavéz vill utropa sig som diktator på livstid när han ville göra det möjligt för samma kandidat att bli vald hur mågna gånger som helst, ett system vi tillämpar bland annat i sverige. Det som pågår i Venezuela kan liknas vid det som pågick i Chile, fram tills Pinochet insattes då USA vart alltför rädd för att landet skulle bli för “socialistiskt”.

Det som pågår i Venezuela är införandet av sex timmars arbetsdag, fri sjukvård och ekonomiskt stöd till fattiga, bland annat. Det här rör sig inte om en diktator som inte bryr sig om sitt folk, det rör sig om en kille med enormt folkligt stöd, och i det här fallet har USA’s försök att insätta en diktator för att få bort den tidigare ledaren misslyckats. En dag gick det, innan de tvingades återlämna Chavéz till folket som ledare.

Men Venezuela har verkligen blivit aktiv även i utrikespolitiken sedan Chavéz tog över. Vanligtvis är u-länder tysta, men med sin skarpa kritik till andra länders invandringsfientlighet och tullmurar, bland annat kan vi få höra mer från Chavéz i framtiden.

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Chavéz, Venezuela, utrikes, politik, USA, chile

“BevaraFRA.se” tar till mantran för att övertyga folk om dennes åsikter.

Bloggen bevaraFRA lyckades få mig att skratta omedelbart när jag läste huvudtexten, vilket i princip som ett mantra sade

Bevara friheten, bevara FRA. Ja till FRA. Ja till FRA-lagen. FRA:s signalspaning gynnar oss vanliga människor. FRA-lagen kränker inte den personliga integriteten, utan skyddar den. Spaningen är en viktig informationskälla av både politiska och säkerhetsmässiga skäl. Att signalspana är allt annat än att massavlyssna, har hjälpt oss i över 60 år och kommer fortsätta gagna vår säkerhet, information om omvärlden och inflytande i världspolitiken.

BevaraFRA vet, som amerikanska media, att de budskap som är lättast för vanliga människor att smälta, det är de kortfattade budskapen. De verkar även ha tagit efter på Karl Rove’s förslag om att skaffa en bloggstrategi och börja kommentera på diverse bloggar överallt. Löjligt. Det är att idiotförklara människor att använda ord som låter i princip som tagna från filmen 1984 då de hedrar sin ledare.

De fortsätter raljera i ett inlägg om hur bra FRA är.

Konsekvensen i det fallet blir således lik resultatet av en egen spaning, samtidigt som vi säkerligen inte får lika mycket information som FRA-lagen hade gett oss. Vi kommer också tappa mark i internationellt anseende, främst inom underrättelsetjänstsammanhang, men även andra arenor är högst tänkbara.

De menar att ifall de inte får som de vill kommer de kontakta omkringliggande länder och göra som de vill iallafall. Argumentet är rent löjligt, givetvis ska inte staten få göra någotdera. Även om jag är helt övertygad om att det är bra att ha en radioanstalt kan jag ifrågasätta kostnaderna och mängden skattepengar som går till FRA när de vill ha dryga tusen anställda och en superdator för att knäcka krypteringar. Med tusen anställda innebär det också en hel del läckor, vi har sett gång efter gång hur människor faktiskt inte är så bra på att hantera den information de tar till sig genom underrättelsetjänst, och det är oerhört lätt att sälja vidare informationen till andra organisationer. Det var ett fall där en privatperson släppte en lista på 103 vanliga människor som övervakats en längre tid av FRA. Nu ser det ut som att han som läckte ska drabbas, inte FRA trots att FRA gjort det hela trots att det inte är lagligt.

Jag ser inte hans fall som något negativt, jag skulle vilja se det som civil olydnad. FRA har sagt att vanliga människor inte kommer övervakas, och personen i fråga har visat att vanliga människor faktiskt har övervakats och lite pekar mot att de inte kommer övervakas i framtiden också.

Kommentarerna till inlägget är också rent humoristiska.

Postat av: Hubert Cumberdale

Från bloggens titel: “Bevara friheten, bevara FRA. Ja till FRA. Ja till FRA-lagen. FRA:s signalspaning gynnar oss vanliga människor. FRA-lagen kränker inte den personliga integriteten, utan skyddar den.”

HA HA HA HA HA!!! Låt mig försöka också! Vitt är svart, min pappa är en rosa pudel, krig är fred, gul snö smakar gott, FRA-lagen kränker inte den personliga integrite.. oj. Den hade du visst redan tagit.

Medans en viss Samface avslutar med ordspråket av Benjamin Franklin

“Anyone who trades liberty for security deserves neither liberty nor security.”

Nåja, en blogg som citerar Dick Cheney kan inte tas på allvar. Om ni vill kontakta ägaren med kritik kan ni nå honom på
sihela@hotmail.com
simon@liberalis.se

Mycket nöje!

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om FRA, Dick Cheney, frihet, integritet, benjamin franklin

Annars vänder Alliansfritt Sverige på argumenten från alliansen för att tillåta civilkurage. Badlands Hyena om skillsmässor och vad liberalism handlar om, egentligen