Avgiftsfri kollektivtrafik och om engagemang

Har ni tänkt på att vi trots att ha haft Socialdemokratiskt styre så länge här uppe i Norrbotten ändå tvingar våra ungdomar att betala tusentals kronor om året för att de ska kunna transportera sig via buss? Är inte det ett svek mot traditionella värderingar, när man pratar om att alla ska ha lika värde, lika rättigheter, att vi idag inte bara tvingas utstå konstanta höjningar av kostnaderna på busskortet i Luleå, och att vi tvingas betala hundralappar för att hälsa på våra vänner i Haparanda, Piteå eller Kiruna?
Vi lever i en allt mer global värld. Det handlar inte om byasamhällen längre, vi får allt fler vänner på avstånd, många behöver transportera sig till jobbet, och varken vänster eller högerblocket har hängt med i den här utvecklingen. Fildelningsdebatten var ett tydligt exempel på det.
Ja. Det finns en tydlig koppling mellan rättigheten till fri fildelning, och rättigheten till avgiftsfri kollektivtrafik. Eller varför inte rättigheten till vård oavsett inkomst. Sharing is caring. I grunden har vi flera problem. Finanskrisen, som kommer slå hårt särskilt mot oss i Norrbotten, och växthuseffekten, som kommer slå ännu hårdare, mot alla, och nu vill jag leverera en tydlig lösning på problemet, hör och häpna, politiker!
Subventionera kollektivtrafiken, gör den avgiftsfri. Isåfall tänker jag rösta på er även om ni höjer skatten.
Norrbottensrevolt
Är det någon som sett hur Sverige har förändrats. Hur vi blivit gråa. Den grå massan, hur ungdomar har gått från att vara engagerade till att skita i allt. Hur vuxna har gått från att vara engagerade till att nöja sig med allt. Hur kan man säga att man är nöjd i en tid som idag. Jag skulle förstå om jag hörde det på åttiotalet, men i grunden handlar det om att lägga upp murar mot sitt missnöje, att säga att ”det kvittar” är den största försvarsreflexen mot alla nedskärningar, privatiseringar, och prishöjningar. Men i grunden är man faktiskt missnöjd. I grunden vill vi alla ha något bättre, en bättre värld.
Mänsklighetens möjlighet att fortsätta existera, den bygger på kärlek, solidaritet, på engagemang och medmänsklighet. Inte på konkurrens, ekonomisk tillväxt, resursslöseri eller förhöjda koldioxidutsläpp. Lev era liv, och när ni dör, känn er stolta över vad ni gjort, inte missnöjda över vad ni inte har gjort. Det är det som är det viktiga. Inte vart vi hamnar när vi dör, eller vad vi var innan vi levde. Människan är ett tomt blad och idag behöver vi fan skriva historia på det här bladet, ge oss hän på att vi ska möta problemen, göra oss av med det gråa, och öppna upp för engagemang och verklig förändring. Utan det, vad har vi då?
Norrbottensrevolt

Skickade in två insändare, som ni får läsa om ni vill.

Läs även andra bloggares åsikter om tabula rasa, klimathot, kollektivtrafiken, planka.nu

”Vinster i friskolor inget problem” – Robert Noord

Robert Noord lyfter i ett mycket radikalt inlägg kritik mot varför friskolor inte ska gå med vinst. Han menar att det är de föräldradrivna och kooperativa koncernerna som kommer bli förlorarna när ägarna inte får ta in miljoner i vinster, och att eleverna och föräldrarna själva ändå kommer välja skolor där nedskärningarna inte blivit alltför höga.

Robert, vet du hur de flesta av oss ungdomar väljer skola?

Viktigast är utbildningen. Det enda vi brukar tänka på är vad vi är intresserade av att läsa och vad vi vill bli, vad vi har lätt för. Jag tittar inte på hur lokalerna ser ut innan jag väljer vad jag vill plugga, speciellt här i norrbotten, då den enda konkurransen är nti media och normala mediaprogrammet. NTI väljer att konkurrera på ett skickligt sätt; läser man NTI så får man datorer, och möjlighet att lana och kanske eventuellt en kamera! Går man NTI får man dessutom restaurangmat till ett värde för femtio kronor, att jämföra med de 6-9 kronor skolorna lägger ut per person på skolmat.

Nej, faktum är att man inte har en tanke på vilka lärare man får, vilka löner dessa arbetar under, vilka lokaler man jobbar i, trots att alla dessa saker är jätteviktiga och påverkar kvalitén på utbildningen jättemycket. Eftersom nästan ingen tänker på detta, är det också det som är lättast att skära ned i.

Jag är för friskolor, särskilt föräldrakooperativ och skolor som provar på alternativa utlärningsmodeller. Därför är det jätteviktigt att staten inte pekar allt för mycket med fingrarna gällande vad skolor får respektive inte får göra. Men när John Bauer drar in 120 miljoner är det värt att faktiskt gå in och sätta in ett förbud. Att en socialdemokrat tvekar i den frågan är oroväckande.

Kika gärna in på den här artikeln av Badlands Hyena.

Läs även andra bloggares åsikter om Friskolor, vinst, NTI media, John Bauer, kooperativ

Representativ demokrati är inte en demokrati.

Republik, demokrati, direktdemokrati, representativ direktdemokrati, diktatur och kungadöme, alla olika varianter av samhällen och stater, och i alla länder var man övertygad om vad som var det rätta – det man själv hade.  Aldrig vågade man kritisera sin egna värld, alltid ville man visa att man kunde anpassa sig och nöja sig med den bild som visades upp för en. Det – ser jag som en ny nivå av trångsynthet. Att vi ständigt matas med våran världsbild – att det är rätt, okej, att förtrycka andra länder för egen vinning. Att det är rätt att vissa svälter, medans andra inte behöver lyfta ett finger och ändå får allt på silverfat, att det är okej att 20% av världens befolkning förbrukar 80% av världens resurser.

Det är den värsta formen av trångsynthet snarare. Att vara oförmögen att förstå att vårat system är fel, det är genomruttet, och att det enda sättet att lösa de kriser vi står inför idag – där en av de mest akuta är växthuseffekten som hotar att utplåna stora delar av allt liv på jorden genom klimatförändringarna. Först är det grodorna, och sedan är det vi. Först är det de som redan är fattiga, och sedan är det vi.

Vet ni vad min grundvision är?

Det är att vi alla lever på den här planeten. Ingen människa är en ö. Att det vi gör påverkar andra. Att vi har ett ansvar gentemot andra, och att andra har ett ansvar gentemot oss. Att alla människor har rätt till frihet. Att ingen ska bestämma eller kontrollera någon annan. Att vi ska sluta värdera lycka genom fysiska ting, och börja värdera lycka genom andliga ting, såsom vänskap, kärlek och kunskap. Fast ffs. Det är helt irrelvant. Läs den här artikeln istället, och prisa vår flyktingmottagning. Eller varför inte den här bloggen om att vi ska sluta äta ekologiskt. Förstår inte hur man på allvar kan mena att det är okej med bekämpningsmedel i maten. Lös världssvälten – ät vegetariskt istället.

Det var ett år sedan…

Då var jag sexton, kanske inte så annorlunda från nu, till utseendet var jag en glad, charmig och blond pojke påväg in i socialdemokratiska arbetarpartiet. Jag var fabriktillverkad av SSU, intresserad och engagerad. Jag drömde om att förändra världen, att tillsammans med andra kämpa för at stoppa växthuseffekten. Jag var med på skolor och bjöd människor på engagemang i formen av gratis fika, och umgänge. Min tro var precis som alla andra ssuare att de skulle bli engagerade en dag, att de människor som blivit inlurade genom att bjudas på gratis bowling skulle brinna för den socialdemokratiska modellen, den dröm som än idag finns hos många ssuare.

Jag var inte riktigt klok. Men jag var sexton, och vad ska man vänta sig. MUF använde sig av ännu mer oschyssta metoder, som SSU idag är snabba att kritisera. Man har bilden av MUF som en alkoholiserad tonårsfest utan politik. Men jag tror att, sedan politiken blivit irrelevant och grå, så har båda sjunkit åt sidan. Genom att avpolitisera sig själva hoppades man kunna vända trenden, vilket man kanske lyckades med, men en dag kan det leda till att båda organisationerna förlorar sitt existensberrätigande.

Det som hände mig var att jag tappade tron på den röda kraften. Den blev alltmer grå, och Socialdemokraterna slog det sista slaget på kistan när de i talarstolarna under debatten mot FRA inte visste om de skulle försvara eller kritisera lagen. Vad tyckte man egentligen?Det socialdemokratiska berget uppenbarade sig för mig, och jag gjorde det enda jag kunde; jag gick ur.  Jag kunde inte längre stå och försvara det parti som förlorat hela sin själ och blivit det den alltid kritiserat. Jag blev en sökare igen, och tillslut fann jag mig i Miljöpartiet, och nu är jag språkrör och kontaktperson för Grön Ungdom Norrbotten.

Nu är jag vegeterian, vilket jag faktiskt velat bli sedan jag var kring 12. Nu är jag snart arton. Nu är jag glad, charmig och drömmer om att förändra världen.

Så, för ett år sedan skrev jag att jag möblerade om och hoppades komma tillbaks med nya åsikter. Det har jag väl gjort nu. Har ni saknat mig?

Möblerar om

Håller på att möblera om fysiskt, psykiskt och filosofiskt, därför är uppdateringen på min blogg just nu bristande.

Hoppas på att återkomma snart med ny energi, vilja och åsikter;

Tills dess

Bloggaren

Nu bär det av till Säivis

Hinner nog inte skriva så mycket då jag kommer befinna mig i säivis i några dagar. Under tiden vill jag meddela er att släkten Jiglund/Juhojuntti hälsar er alla en God Jul!

(Gode gud, se till så att Fredrik Reinfeldt inte ställer till med något när jag är borta)

Och Gud sade, du skola icke skilja dig.

Det tycker iallafall Claphaminstitutet. Skilsmässor är dåligt för barnen, förutom i de fall där föräldrarna ständigt bråkar. Visst är det så, men man måste också fundera över varför det är så många som skiljer sig och sverige ligger så dåligt till i världen. Jag tror att det har att göra med jämställdhet.

Främst har det att göra med kvinnor som helt enkelt lessnar på att vara dem som gör allt i hemmet, att vara dem som ständigt lagar mat, städar och tar hand om barnen. När män slutar jobba blir de avstressade omedelbart, medans kvinnor blir stressade. Det för att de vet att när det kommer hem ska barn skjutsas till träningar, mat lagas och så vidare. Ett liv tänkt åt slavar tidigare, är nu ämnat åt kvinnan. Inte bara ska hon jobba och göra karriär, men hon ska samtidigt vara en god mor. Pappan har inte alls samma problem när det gäller fokus, tar han hem pizza så försöker han iallafall, medans ifall en kvinna skulle göra något sådant skulle hon vara en dålig mor.

Samtidigt kan jag inte göra annat än att hålla med tankesmedjan;

Samhället ska inte göra det svårare att skiljas. Inte heller skuldbelägga ensamstående föräldrar. De är ofta enastående föräldrar som gör en fantastisk insats. Men samhället bör göra det lättare att hålla ihop.

En poäng som min pappa ofta lyft fram till mig är att samhället inte är gjort för att levas ensam. Du har oftast helt enkelt inte råd.

En sak som inte Claphaminstitutet tar upp är att det oftast är kvinnan som lämnar mannen, inte tvärtom, vilket väcker en hel del frågor, åtminstone ur jämställdhetssynpunkt. En annnan sak är att i nio av tio fall vinner kvinnan vårdnadstvisterna. Är det för att kvinnor är bättre på att ta hand om barn?
Det är främst irriterande att behöva prata med pappor som endast får träffa sitt barn någon gång på helgerna. Speciellt när de verkligen älskar sina barn, och diskrimineras på grund av sitt kön.

Annars går det i princip inte längre att bada i Östersjön, och jag undrar vad regeringen gör åt det? Om något kan man inte direkt påstå att den nuvarande regeringen bryr sig om miljön. Det är inte hållbart på lång sikt, och jag tror att eftersom den enda klass vi bryr oss om kommer vara död när miljökatastroferna drabbar oss som hårdast, så är det ingen som orkar ta itu med det hela. Med klass menar jag medelålders vita män. Vad tjänar de på att satsa på miljön? De badar ju ändå inte så ofta?

De som badar oftast, det är barn. Den fråga som är viktigast för ungdomar, det är miljön, och den fråga som är viktigast för medelålders män är tydligen arbete eller skattesänkningar. Vilken grupp är vettigast?

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Östersjön, miljö, feminism, jämställdhet, politik, skattesänkningar, ungdomar

Nyliberalerna i alliansen är auktoritära hycklare.

Ett problem med övervakningssamhället är att det tenderar att avtrubba människor. Är du ensam, och ser någon drunkna, då ingriper du. Är ni flera och ser någon drunkna, då väntar alla på att någon ska ingripa, och är du ensam med en övervakningskamera och ser någon drunkna, resonerar du precis som ifall kameran varit en människa. Du väntar på att den ska ingripa.

Hade du varit klassiskt liberal hade du väl velat att folk ska ingripa, men det du ska inse är att liberaler inte är liberala i sverige. De är sällan det oavsett vart du åker, de kallar sig liberaler och vill inskränka ditt privatliv, inskränka dina möjligheter att strejka eller bojkotta företag du inte tycker om, till och med förbjuda dig från att inte ingripa när ett brott genomförs. Ifall du är arg på din granne kan du säga att han har ett svartbygge, fast så inte är fallet. Men när de pratar om de som hör till överklassen har allt helt plötsligt blivit skenheligt. Det är då friheten ska genomsyra allt, låga skatter ska höra till vardagen och det ska vara upp till chefen vilka rättigheter du ska ha på ditt jobb.

Men det, mina vänner, handlar inte om frihet. Det handlar om hyckleri, och det visar vilka intressen som allianspartierna följer.

Rekommenderar därför alla liberaler att gå till ett parti som värnar om allas frihet, inte bara företagarnas. Som pratar om sänkt arbetsgivaravgift, men samtidigt en grundtrygghet åt alla.

null

Tänk inte flickor; då får ni för mycket blod till hjärnan och för lite till livmodern!

Det finns inget i könet som gör killar bättre på matte än flickor. Det konstaterar nu Janet Hyde, och många är nog förvånade. Men ingen har börjat prata om myten att kvinnor är bättre på att göra flera saker samtidigt än män, samtidigt som män är bättre på att fokusera på bara en sak. Teorin bygger på att kvinnor ska ha fler kopplingar mellan vänster och höger hjärnhalva, men undersökta hjärnor har faktiskt inte det.

Tidigare cirkulerade en annan myt omkring. Det handlade om att det inte var bra för kvinnor att tänka, de skulle isåfall få för mycket blod till hjärnan och livmodern skulle förtvina. Manssamhället gör allt för att förklara att orättvisor inte beror på att samhället är ojämställt, utan att alla har det precis lika bra. Antingen är det så att kvinnor inte vill avancera, vilket verkar vara den främsta vanföreställningen hos oss män, vilket också har motbevisats i undersökningar, eller så är män bättre på att fokusera, etc.

Men det som är ett faktum tror jag, för män, det är att vi är oerhört rädda för det kvinnliga. Kvinnor idag tänker oftast ”Jag gillar rosa.” ”Jag gillar dockor” medans män tänker ”jag kan inte gilla rosa, jag kan inte gilla dockor”

Visserligen har vi män mer att göra eftersom större delen av alla leksaker i en affär är tillverkade för oss, och riktar sig till oss, men frågan är varför vi är så rädda för det kvinnliga. En kvinna kan gå omkring i killkläder och ingen bryr sig, jag känner flera som bär kalsonger, och de är hur hetero som helst. Men en man är oerhört rädd för att bära det minsta tjejiga. Jag kan inte påstå att jag är något annorlunda.

Jag skulle vilja avsluta med ett citat angående FRA; som inte jag kommit på.

”I am Åkesson of FRA. Resistance is futile.”

Dennis Nilsson

En hyllning till kapitalismen.

Jag vill ge en hyllning till kapitalismen. Den kraft som ständigt får mig att gå framåt, det som gör mitt liv värt att leva. Utan kapitalismen skulle samhället inte gå framåt, för det är en sanning att vi inte gör något om vi inte får ut något av det. Vi vill trivas och må bra av det vi gör. För vi mår bra av kapitalism, kapitalism handlar om möjlighet att utvecklas och skapa sig ett eget kapital. En frihet negligerad av kommunister, som tar ut sin ilska mot hela systemet istället för de som utnyttjar det.

För det finns folk som inte vill att samhället ska vara fritt. Människor som använder sitt kapital för att begränsa andras möjligheter att skapa ett. Kvinnor hålls tillbaka, för att män ska gå före. Fattiga klättrar nästan aldrig i samhälls stegen. Beror det på att fattiga inte vill? Det vore löjligt att påstå något sådant, nästan lika löjligt som att tycka att vi borde straffas om vi inte ingriper vid våld. Eller att tycka att män borde få ökat rättsskydd efter att ha våldtagit en kvinna.

Det finns, jag är helt övertygad, uppe i topparna sällskap bara för rika män. Gubbar, egentligen. Människor som är rädda för att släppa in någon kvinna i sina kretsar, och som klappar varandra på ryggen. Det har peter rost avslöjat, då han själv vart inbjuden till de kretsarna.

Peter Rost är en författare som tidigare arbetat som VD åt läkemedelsbolagen. Men efter att han avslöjat avsevärda fusk inom branschen, tvingades han avgå som VD och företaget stod inför miljonbelopp i skulder efter ett förlorat juridiskt fall.

Det som är ett faktum är att de som föds rika, de har tillgång till ett kontaktnät som ingen annan har tillgång till. De har tillgång till mentorer som kan ge dem stöd och bjuda in dem till högre positioner, och de som föds utanför de kontaktnäten, vi får lita på att arbetsförmedlingen ska ge oss ett jobb, eller att vi råkar träffa någon som arbetar på något företag. De flesta seriösa företag anställer oftast utan att ansöka via arbetsförmedlingen, de sköter det hela själva för att få någon kompetent på posten. Skulle de ansöka skulle de få hundratusentals CV’s skickade till dem, och det är helt enkelt inte värt besväret.

Jag tror också att en anledning till att vi ser ner på rika, det är just för att de här strukturerna är så tydliga. De som lyckas som fattiga, de sviker gruppen. De möter sällan stöd av andra rika, ej heller av sina vänner som har mindre makt.

Samtidigt, som min flickvän, som är medlem i moderata ungdomsförbundet sa, ”vad ska vi göra då?”

Just nu har jag faktiskt ingen aning.

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Kapitalism, strukturer, ekonomi, peter rost

Annars gnäller Mina Moderata Karameller på trängeselskatten. Inte för att jag håller med henne, trängselskatt är bra och jag är glad över att det införts.