Sverigedemokraterna - här finns de gamla moderaterna
Sverigedemokraterna är inte ett nytt parti. Däremot är de ett parti vars åsikter helt klart liknar ett annat partis tidigare åsikter. När moderaternas svängde i abortionsfrågor, äktenskapslagstiftningar och blev ett sekulärt parti fritt från religiösa influenser så fick sverigedemokraterna medvind. Från tidigare moderata kärnväljare. Man skulle kunna kalla dem gamla moderaterna. Med typiska moderata värderingar, och jag är helt övertygad om att Sverigedemokraterna hade passat extremt bra i allianskoalitionen. Läser man sverigedemokraternas partiprogram kan man ju se en hel del skrämmande åsikter. Vad sägs om att börja samarbeta tydligare med svenska kyrkan när det gäller utbildning och annat? Att ta ett stort steg iväg från det sekulära samarete vi lever i till att införa morgonbön i skolan igen.
Sverigedemokraterna säger sig vilja bekämpa brottslighet och problem i samhället. De vet att många dåliga åsikter lätt gömmer sig i religiösa värderingar, och med en tydligare kristen skola får vi tydligare motsättningar. Vi får skillnader på vi och dem, och då börjar vi tänka på invandrare och svenskar. Men i sverige är vi alla invandrare. Det ska vi vara stolta över. Vi ska vara stolta över att vi bor i ett fantastiskt samhälle där alla är välkomna, inte ett samhälle där några hudfärger är förbjudna.
Det är lätt för mig att gå ut och tycka att sverigedemokraterna är hycklare. När de säger att de är emot bidragsfusk medans större delen av partimedlemmarna är bidragsfuskare. När de ägnar en hel trettiominutersdebatt om utbildning, välfärd, sjukvård och den enda frågan som dyker upp är invandringen. När de fick frågan vad de skulle göra åt utbildningen så sa de att de skulle ta bort invandringen. När frågan var vad man skulle göra åt sjukvårdsköerna så sa de att de skulle sluta ta in invandrare, och jag är övertygad om ifall de fick frågan om vad de skulle göra åt sin partisekreterare så hade de nog kommit med ett liknande förslag.
Men oavsett vad så är sverigedemokraternas åsikter extremt lik en blandning mellan kristdemokraterna och moderaterna. De borde satsa på samarbete till nästa valår, tydligen röstar ju moderater och sverigedemokraterna i nio fall av tio samma sak i de kommuner båda sitter i.
maj 3, 2008 kl. 4:34 pm
Det finns så många felaktigheter i ovanstående textstycke att jag inte vet var jag ska börja, men här kommer i alla fall några klargöranden.
1. Sverigedemokraterna är ett nationalistiskt mittenparti. Man låser sig inte vid något block eller parti utan samarbetar med det lobck eller det parti som ger sd bäst förutsättningar att bedriva sin politik, framför allt invandringspolitiken.
2. Sd är i allra högsta ett “nytt” parti i relativ mening. Partiet bildades visserligen 1988, men att jämföra dåtidens med nutidens sd är förstås absurt. Sd har har genomgått flera splittringar genom åren, varav den största var 2001 till nationaldemokraterna. År 1996 påbörjades ett stort utrensningsarbete av medlemmar med extrema åsikter, och liknande utresningar har kommit sedan dess. Idag 2008, och egentligen sedan 2002, har man ett tryggt och stabilt parti som kommer att komma in i Europaparlamentet 2009 och Sveriges riksdag 2010. Sd har alltid varit ett demokratiskt parti, hur långt tillbaka man än går och tittar i partiprogrammen.
3. Det finns mig veterligen inte sådana tendenser att sd fick “medvind” när moderaterna slängde ut all kvarvarande konservatism och nationalism samt blev hardcorenyliberalt. Sd har tagit flest väljare från socialdemokraterna, bland annat i valet 2006, där man i princip inte tog några väljare netto från allianspartierna. Se bland annat Göteborgs universitets väljarundersökning av valet 2006. Generellt sett har sd, likt sitt systerparti Dansk Folkeparti i Danmark, en övervikt av arbetarväljare, inte minst eftersom det är arbetarklassen som förlorar mest på massinvandringen och det mångkulturella samhället.
4. Sd har inget partiprogram utan ett principprogram och flera handlingsprogram.
5. “Vad sägs om att börja samarbeta tydligare med svenska kyrkan när det gäller utbildning och annat? Att ta ett stort steg iväg från det sekulära samarete vi lever i till att införa morgonbön i skolan igen.” Var ser du detta? Det låter som rena lögner.
6. Alla i Sverige är inte “invandrare”. Det finns etniska svenskar (där man vanligen blir etnisk svensk efter tre generationer, enligt statistiken i alla fall), det finns en ursprungsbefolkning, och det finns svenska medborgare. Detta är en ren och skär lögn samt extraordinär svenskfientlighet.
7. Sd gör ingen skillnad på någon “hudfärg”, så sådan guilt by association undanbedes. Partiet ser till en persons kultur och har en öppen syn på svenskhet. Se mer i principprogrammet.
8. Sd:s medlemmar är inte “bidragsfuskare”. Däremot är det så att många av dess förtroendevalda lever på offentliga medel. Det finns flera orsaker till detta. De som är offentliga sd:are har oftast inget att förlora på det vare sig socialt eller ekonomiskt. Den som går ut offentligt med sina sd-sympatier riskerar att få yrkesförbud, uteslutas ur facket, få syra hälld över sig, bli misshandlad, få sin näringsverksamhet bojkottad, få allvarliga hot och trakasserier, bli mobbad och utfryst i den politiska församling man befinner sig, bli av med sitt arbete, förlora sina vänner och bekanta, bli förtalad och hånad i alla landets tidningar med mera, med mera, med mera.
Till och med Säpo har konstateratt sd är det politiska parti i Sverige som är mest utsatt för hot och trakasserier samt att motivbilden är att få sd-politikerna att avgå medan det inte finns någon liknande motivbild mot något av riksdagspartierna. Förstår du bättre då? För att man tar emot offentliga medel behöver man inte vara en “bidragsparasit”. Dessa människor har ofta arbetat tidigare i sina liv och har kanske slitit ut sig. Det finns också en del pensionärer i sd, inte minst eftersom sd tar dessas parti och driver pensionrsfrågor. Däremot visar flera undersökningar att sd:s väljare, som inte behöver skylta med sin partitillhörighet, högre inkomst än genomsnittet.
9. Anna Hagwall, som medverkar i det Youtubeklipp du länkar till, är inte sd:s partisekreterare utan andre vice ordförande i partistyrelsen och ordförande för Sverigedemokraterna i Täby. Partisekreterare är Björn Söder.
10. Vilken “trettiominutersdebatt” åsyftar du?
11. “/…/ tydligen röstar ju moderater och sverigedemokraterna i nio fall av tio samma sak i de kommuner båda sitter i.” Detta är en lögn. Eller har du någon källa för det?
maj 3, 2008 kl. 8:24 pm
Du måste haft roligt när du försökte knyta Sverigedemokraterna till alliansen men “guilt by association” tricket är väl lite väl uttjatat tycker du inte? (från både höger och vänster)…
Men om du verkligen vill ta upp ämnet så kanske man ska fundera lite på vilka som egentligen röstar på SD. Jag skulle vilja påstå att det är många personer ur den klassiska socialdemokratiska väljarkåren med kanske lite lägre bildning i en småort med smygrasistiska åsikter som röstar SD inte typiska borgeliga väljare.
maj 3, 2008 kl. 8:40 pm
1. Jag säger bara att alliansen och sverigedemokraterna har många likheter knutna till sin politik, sverigedemokraterna är ett nationalistiskt parti med klara lutningar till höger.
2. Tack för att du klargör partiets kopplingar till nationaldemokraterna och andra tydligt nazistiska partier. Jag var däremot redan medveten om den.
Sverigedemokraterna är dock en antidemokratisk kraft, vars primära funktioner om de får majoritet i riksdagen kommer bli att låta svenska kyrkan få större makt i skolan igen, motverka ett sekulärt samhälle, motverka invandring och mångfald (kanske till och med förbjuda det helt) och att förvandla sverige till ett land med stängda gränser, utan kopplingar till EU och kanske t.o.m FN.
3. Stämmer, det är där som sverigedemokraterna rekryterar väljare. Om svenska folket visste om vad sverigedemokraterna egentligen var för ett parti hade ni haft klart lättare att rekrytera bland moderater, dock.
4. Tack för tydliggörelsen.
5. Läst på sverigedemokratiska bloggar.
6. Majoriteten av svenska folket har invandrat till sverige…
7. Det är bra att blanda kulturer.
8. Snarare är det invandrare so ska oroa sig för sverigedemokrater. De riskerar i mycket högre grad än av sverigedemokrater att utsättas för mobbning, misshandel, rasism och annat, och då är det oftast vanliga svenskar inblandade.
9. Tackar än en gång
10. Mona sahlins debatt i kvällsöppet med hakelius.
Jonte, jag tror jag svarar på ditt inlägg här ovan också. Men jo, jag hade ganska kul
Jag skulle tycka det var kul om ni bemötte mina argument om att sd i många kommuner samarbetar till 90% och att sverigedemokraterna inte behöver ställa upp i vellinge, de har ju moderater som gör jobbet!
maj 3, 2008 kl. 10:21 pm
1. Moderaterna är inte ett nationalistiskt parti längre. Vilka “klara lutningar åt höger” är det du åsyftar? Kan du exemplifiera dessa?
2. Sd har idag inga kopplingar till nd och har sannerligen aldrig haft det till några nationalsocialistiska partier. Förvräng inte det jag skrev. Sd är i allra högsta grad ett demokratiskt parti och har alltid varit det, hur långt man än går tillbaka i tiden. Det där med Svenska kyrkan hittar du bara på, annars hade du presentera någon källa för det, som jag bad om i min förra kommentar.
Sd är inte principiellt emot invandring utan just massinvandring. Sverige tar ju emot flest invandrare per capita i hela västvärlden och på senare år flest i antal i Europa också. Det är riktigt att man motsätter sig det mångkulturella samhället, som instiftades under Olof Palmes styre 1975, och att man vill återgå till assmilationslinjen som Sverige bedrev före dess.
Detta finns redan i länder som Norge, Danmark, Finland, Frankrike och Schweiz, så det handlar förstås inte om att säga upp alla “kopplingar” till EU och FN. Sd respekterar FN:s deklaration om mänskliga rättigheter till fullo. Däremot vill man ha ett utträde ur EU, som jag vet att du också vill ha, så det är rätt lustigt att du försöker anklaga sd för något där.
3. Sd behöver inte “rekrytera” väljare som det är idag. Det är ni riksdagspartister som skrämmer iväg dem till sd. Sd är ett mittenparti och kan ta väljare från alla block och partier, vilket man också gör idag. Det finns både före detta kommunister och vänsterpartister i partiet (Benny Johansson) precis som det finns före detta kristdemokrater (David Kronlid).
5. Vilka sd-bloggar? Slingra dig inte nu. Vilka, var, när, hur? Länka. Annars ljuger du.
6. Vad har det för praktisk betydelse idag? Ser du ingen skillnad mellan dig och en somalier? Som jag skrev handlar det om generationer. I statistiken räknas tre generationer. Att förneka att det finns svenskar och invandrare är något jag bara trodde grovt svenskfientliga personer som Mona Sahlin gjorde, men tydligen inte.
7. Jaha? På vilket sätt besvarar det vad jag skrev? Det får hur som helst stå för dig. Tydligen lever du i ett segregerat område och saknar all verklighetsförmåga. Annars hade du inte uttalat dig så kategoriskt. Mångkultur existerar inte praktiken. Det är ett luftslott. Det som händer är att ursprungskulturen går om intet, och om man massimporterar muslimer, som Sverige i allra högsta grad gör, kommer den muslimska kulturen att bli den dominerande. Jag vill inte bo i ett muslismkt samhälle, tack.
8. Jag känner flera invandrare som röstar på sd, och statistiken visar att sd har en betyande del invandrarväljare, bland annat arbetskraftsinvandrare som får ta skiten för det som de som inte sköter sig gör:
http://gruegranskar.blogspot.com/2008/01/sd-ett-parti-fr-invandrare.html
Om man är en skötsam och assimilerad/kraftigt integrerad invandrare som gillar Sverige och som motsätter sig mångkultur och massinvandring kan mycket gärna gå med i sd och/eller rösta på partiet, vilket många också gör. I kommunvalet 2006 hade sd fler invandrarkandidater än SAP och de flesta borgerliga partier. Sd utsätter inga invandrare för “mobbning, misshandel, rasism och annat” utan angriper invandringsPOLITIKEN. Det är faktiskt förolämpande för sd-väljare med invandrarbakgrund, exempelvis Dragan Klaric, att läsa sådan smörja och sådana lögner som du häver ur dig.
10. Jimmie Åkesson vann den debatten, och det var till och med SAP med på. Varför tror du att man inte vill ta sådana debatter längre?
Att invandringen var mest i fokus är ganska självklart eftersom det är där sd är mest kontroversiellt och lockar flest väljare. Sd har politik på de flesta områdena. Läs handlingsprogrammen på sd:s hemsida.
11. Återigen: källa?
maj 3, 2008 kl. 11:27 pm
1. Begränsning av bidrag, utförsäljningar och annat intressant prakticeras av sverigedemokraterna vilket går hand i hand med alliansens nuvarande politik.
2. Många ledande sverigedemokrater har tidigare varit nationalsocialistiska
Det är inget fel på invandrarnas kultur, de har all rätt i världen till sin egen kultur. Däremot borde vi svenskar bli bättre på att bemöta deras kultur och att acceptera den, det är främst attitydbristen och det faktum att många invandrare kommer hit utan ägodelar och trygghet som leder till att invandrare begår brott.
För övrigt tycker jag att EU är ett väldigt bra förbund som behöver reformeras. Jag vet inte vad du snackar om när du säger att jag vill gå ur EU.
3. Jaha.
5. Usch, vilken lögnare jag är . Läste det för flera månader sedan, och kommer inte ihåg.
6. Jaha, så mona sahlin är grovt svenskfientlig? Jag vet inte vad som finns att vara stolt över i sverige, förutom det faktum att vi är ett accepterande, mångkulturellt land där alla är välkomna oavsett rik och fattig. Jag är stolt över den svenska modellen och annat bra i mitt land, något som SD vill luckra upp.
7. Du behöver nog inte oroa dig. Sverige kommer inte vara ett land endast för muslimer, snarare är sverige ett land med extremt hög andel agnostiker och ateister.
8. Jag känner en flicka som röstade på sverigedemokraterna av den enkla anledning att hon blandat ihop dem med socialdemokraterna.
Jag känner till invandrarna i SD. Bland annat hon i insider valet 2006, som sa att hon skulle utvisa sig själv ifall hon skulle komma hit som invandrare. Oerhört smart kvinna!
10. Jimmie Åkesson var besatt av invandringsfrågan. Han gnäller, han hycklar och han förnekar att invandringen fungerar.
SD blåser upp siffror om vad invandringen kostar, ni räknar fel, ljuger om siffror och använder statistik på ett oroväckande sätt för att prata om att invandringen skadar sverige. Invandringen skapar integrerade människor som bidrar till att sverige fungerar, sverigedemokraterna bidrar till stängda gränser och ett sverige som ingen i världen kan vara stolt över.
11. http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=717329&rss=1399
maj 4, 2008 kl. 1:03 är
1. Vad har du läst att sd vill ha ”begränsning av bidrag”, utförsäljningar och ”annat”? Du får gärna hänvisa till några källor om du vill att jag ska ta dig på allvar. Man har tvärtom kritiserat regeringen nyligen för utförsäljningen av Vin & Sprit: http://www.sverigedemokraterna.net/nyhet.php?action=fullnews&id=977
Du verkar bara hitta på en massa saker för att måla ut sd som ett högerparti eftersom du inte gillar partiet, inte för att det är fakta.
2. Nej, många ”ledande” sd:are har inte tidigare varit nationalsocialistiska. Det finns ingen sådan i partiet idag eftersom man inte tolererar extrema åsikter och utesluter sådana personer. Därför har det funnits vissa, men aldrig ”ledande”, personer inom partiet som har lämnat sd och gått till extrema partier. Detta är dock ett sundhetstecken som visar på att deras åsikter inte tolererades i sd, varför de sökte sig till extrema alternativ. Nationalsocialister, särskilt ideologiska eller övertygande sådana, skyr sd som pesten eftersom de anser att det är ett förrädarparti. Nazister har alltså inte något i sd att göra och har aldrig haft det.
Sverige har gjort allt det har kunnat för att integrera och bemöta invandrare väl, men det finns vissa kulturer som inte går att integrera. EU gjorde en undersökning i höstas som visade att Sverige var det land som lade ner mest resurser och som hade bäst lagar på området för att integrera invandrare, men resultatet var sämre i Sverige än i många andra länder. Tydligen är något fel. Därför vill sd återgå till den assimileringspolitik som fördes i Sverige till 1975.
Jag trodde att du var EU-kritisk, men det var tydligen fel, så jag tar tillbaka det. Om du tror att man kan ”reformera” EU misstar du dig dock grovt. Ju mer man ger efter åt EU, desto mer makt kommer att försvinna från landet.
5. Kan du länka till dessa sd-bloggar eller inte?
6. Sverige är inte ett mångkulturellt land och kommer aldrig att bli det. Däremot kan det mycket väl bli ett muslimskt land, om inte partier som sd säger stopp. Att sd vill luckra upp den svenska modellen är ren lögn eftersom det är just den man försvarar ihärdigast. Hade du bemödat dig med att läsa på det minsta om partiet istället för att hitta på en massa vänsterlögner hade du vetat det:
http://www.sverigedemokraterna.net/index.php?action=fullnews&id=932
http://www.kristianstadsbladet.se/article/20080131/TYCKTTANKT/56023234
7. Är det därför den muslimska befolkningen i Sverige har vuxit från omkring tusen personer på 1960-talet till mellan 500 000 och 600 000 (detta är de muslimska organisationernas egna siffror) på 2000-talet? Hur tror du att en sådan ökning kommer att se ut i framtiden, särskilt med tanke på att etniska svenskar har 1,5 som födelsetal och muslimer 4,5 (minst 2 krävs för att behålla befolkningen på samma nivå? Vad tror du om städer som Malmö, där till och med vanliga tidningar och vanliga politiker skriver att staden/kommunen kommer att ha en utländsk befolkningsmajoritet inom tio år och kort efter det en muslimsk majoritet? Tror du verkligen inte att det kommer att förändra Sverige det minsta? Läs gärna boken ”Exit Folkhemssverige”.
8. Anna Hagwall har aldrig sagt att hon skulle ”utvisa sig själv” (vilket inte ens är möjligt). Var har du fått det ifrån?
10. Jimmie Åkesson är inte alls ”besatt” av invandringsfrågan. Det finns många andra politiska frågor som partiet driver, bland annat försvarspolitik, kriminalpolitik, äldrepolitik, skolpolitik, arbetsmarknadspolitik, EU-politik, sjukvårdspolitik med mera, med mera, med mera. Vad är det han har ”gnällt” eller ”hycklat” om?
Hur kan du påstå att invandringen fungerar när det fortfarande finns ett enormt utanförskap, när Sverige blir alltmer islamiserat, när vissa invandrargrupper begår så många brott som de gör, när alltfler andra samhällsområden får allt mindre pengar på grund av att invandringen kostar hundratals miljarder varje år och att massinvandringen är, enligt brittisk och dansk forskning, är en förlustaffär?
http://www.realtid.se/ArticlePages/200804/07/20080407160458_Realtid155/20080407160458_Realtid155.dbp.asp
11. Din länk styrker inte ditt påstående ”tydligen röstar ju moderater och sverigedemokraterna i nio fall av tio samma sak i de kommuner båda sitter i”. Var har du fått denna statistik ifrån? Vad gäller situationen i Karlskrona blev det aldrig något samarbete mellan femklövern och sd eftersom sossetidningarna ylade och gjorde det till en riksnyhet, vilket fick Per Schlingmann och Fredrik Reinfeldt att de Karlskronamoderaterna på fingrarna. Följden blev att den där skolan lades ner… Grattis! Dessutom har SAP försökt samarbeta med sd i bland annat Trelleborg.
Återigen: källa?
maj 4, 2008 kl. 12:29 pm
Detta om minskning av bidrag - vilka bidrag talar du om? Barnbidrag till invandrade tiobarnsfamiljer som går på socialbidrag? De kostar ju runt 25000 i månaden. Menar du att bidragen kan minska om vi minskar massinvandringen? Den ligger ju på 100000 per år nu, med resultatet att trågnbodhet och samhällsklyftor ökar.
Naturligtvis har invandrare rätt till sin kultur. Men vilka delar av den svenska kulturen vill du ändra på? Du skriver att vi måste bli bättre på att acceptera deras kultur. Vilka aspekter är det du menar? Själv har jag oerhört svårt att acceptera kvinnoförtryck i religionens namn. Menar du att jag måste ändra inställning?
Jag har också svårt att förakta homosexuella och jag vill inte att de ska dstenas. Måste jag ändra på mig?
Jag trivs inte med tanken på barngifte. Måste jag byta åsikt?
Kort sagt - vad menar du?
Du känner en flicka som röstade fel? Vad menar du - att kvinnor inte kan rösta? Ska det förbjudas? Din argumentation är dunkel? Däremot tror jag många gamla socialdemokrater känner igen sig i Sverigedemokraterna. De står liksom upp för samma värderingar som den stora massan anser är bra. Rättvisa, solidaritet och bra skola och trygghet och allt såntdär dumt och underordnat. Det är mångkultur framför allt som gäller, men det går ju inte så bra.
Sen måste jag fråga dig - vad kostar då massinvandringsprojekten? Har du några siffror som visar att SD har fel? Har du räknat själv? Är det 40 eller 300 miljarder? Vad säger du? Är det värt det? Varför ska invandring kosta överhuvudtaget? Tanken var ju att de skulle batala våra pensioner, eller nått. Varför gick det så snett? Bryr du dig ens om samhällsutvecklingen?
maj 4, 2008 kl. 2:11 pm
Den högsta siffran över hur mycket invandringen kostar är 300 miljarder. Om man tittar närmare på den siffran faller den på sin egen orimlighet. Om man jämför siffran med Sveriges totala statliga utgifter för år 2001 som var 713,5 miljarder blir det tydligt att den är grovt överdriven. Siffran går trots detta att finna på de flesta högerextrema organisationers flygblad - eftersom den passar deras syften.
Jag vill jämföra invandring med utbildning, en kostnad som stiger vida över 30 miljarder. Men genom skolan får vi i det stora hela något vi tjänar på, utbildade välmående människor. När invandrare är integrerade har vi fortfarande utbildade välmående människor, fast de är inte födda svenskar. Kontentan är densamma, och vi ska inte glömma det faktum att vi hjälper människor.
Pengar ska gå till att hjälpa pensionärer. Vi har pengar, men vi ger dem inte. Det är inte invandringens fel, det är prioriteringarnas fel. Genom invandring har vi möjlighet att hjälpa många människor. Flyktingar kan söka stöd och slippa krig och förstörelse och leva i trygga sverige och bli trygga människor.
Pensionärer ska också kunna leva i sverige och vara trygga människor. Hela sverige ska leva! Men vi ska inte glömma att sverige inte är det enda landet i världen. Vi är ett av mer än tvåhundra. Vi kan inte påstå att krig inte påverkar oss, vi kan inte påstå att det som händer utomlands inte angår oss. Vi delar på ett jordklot, och jag vill unna hela det där jordklotet ett bra liv, inte bara svenskarna. I sverige tjänar vi på i det stora hela att världen fungerar.
Du vänder och vrider på mina argument och försöker få det att låta som att jag säger saker jag aldrig tyckt. Du säger att deras religion, jag antar att du syftar på islam, är kvinnofientlig. Det finns inget kvinnofientligt i hela deras religion, det finns något kvinnofientligt i deras politiska system och det har funnits även här i sverige. Vi ska bekämpa det, vi ska inte bekämpa deras religion.
Jag tänker inte acceptera barngifte, homofobi. Jag tänker arbeta för att homofobi och barngifte inte ska ske, och det hoppas jag du gör också.
Klyftorna ökar av flera anledningar. Vi tar inte in en miljon invandrare per år, hoppas du förstår det! (Y)
maj 4, 2008 kl. 3:03 pm
Nej vi tar inte in en miljon, jag skrev 100000, vilket är hundratusen. Detta är en enorm belasting och dränerar stora resurser. Visste du tex att våra kommuners samlade pensionsskuld idag uppgår till 153 miljarder kronor. Deras socialbidragskostnader har ökat, till följd av massinvandringen, så de saknar pengar till de som jobbat hela sina liv. Detta kommer bli mycket problematiskt bara de närmsta åren.
Sen skriver du “när invandrarna integrerats”. Hur ska detta gå till om de bor i trånga lägenheter utan egna rum åt barnen, med undermåliga skolresultat och kriminalitet som följd? Jag förstår inte hur man ska kunna integreras när man inte ens lär sig språket (svenska). Detta är en DIREKT konsekvens av att vi saknar en reglerad invandring. Med en invandring som anpassas till vårt lägenhetsbestånd, våra behov och vår förmåga att erbjuda anställning, skulle detta problem lösas snabbt. Som det ser ut idag förvärras det varje vecka, månad och år.
Alla vill nog unna folk att må bra - problemet är att om alla fattiga och lidande kom till Sverige, ja då skulle vi få samma problem här som där. Detta är inte en positiv utveckling. Dessutom går det att hjälpa folk i sina hemländer. Man kan ge bistånd, bygga skolor och på så sätt främja dessa länders utveckling. Människor är resurser även i fattiga länder. om vi lockar hit dessa resurser, ja då förslösas dem. Här går det ofta dåligt för dess driftiga individer. I deras egna länder kan de hjälpa till med samhällsbyggandet. Ska det vara så svårt att ta till sig? Din version av humanism dränerar fattiga länder på den enda tillgång de har - sina medborgare.
Och det är du som påstår att vi ska acceptera deras kultur. Jag hävdar med bestämdhet att kvinnan inte är lika mycket värd som mannen i den islamska kulturen. Tror du mig inte får du läsa koranen. Där står uttryckligen att man får slå sin fru, att kvinnan ska ärva mindre än mannen och så vidare. Därför har vi många Iranska kvinnor som kämpar emot detta förtryck. Vidare ingår det i många kulturer att man gifter bort barn, att man ska döda homosexuella och andra otrevligheter. Jag frågar igen - vad ska vi acceptera i mångkulturen? Ska vi inte istället tvinga dessa människor att acceptera VÅR kultur, där vi hedrar mänskliga rättigheter, jämlikhet och respekt? Vad ser du för fel i detta?
Dessutom undrar jag hur du vill motverka barngifte, homofobi och kvinnorförtrycket som faktiskt frodas i den muslimska kulturen? Har du några tankar alls kring detta, eller ser du islam som så spännande och exotisk att du inte förmår kritisera den? I så fall hävdar jag att du antar en dunkel och kollinial inställning till denna kultur, samtidigt som du medverkar till att dessa avartare på mänskligt beteende får fortgå i det fördolda. Många lärare har under åren vittnat om flickor son inte återvänder från semestern. Istället har de blivit bortgifta till en främling och gjorts om till barnafödande maskiner. Detta sker idag, i Sverige. Mångkulturen har baksidor som vare sig du, ditt parti eller något annat parti vill ta i. Endast SD står upp och säger STOPP!
Klyftor ökar tack vare trångbodhet, segregation, utanförskap, språksvårigheter och kravlöshet.
maj 4, 2008 kl. 3:58 pm
Vi har en reglerad invandring. Vi har slutat med arbetskraftsinvandring sedan länge, då detta inte längre behövs till särskilt stor del. Klyftor ökar pg.a en regering som vägrar att ta itu med problemen. Problemen handlar om att vi måste göra satsningar. Vi behöver nya järnvägar. Vi behöver fler bostäder. Vi måste motverka segregation, och de som verkar ha störst språksvårigheter, det är ju SD själva.
I sverige får invandrare lära sig svenska.
Frågan är också hur viktigt det är att hela tiden prata om hur mycket invandringen kostar. Om man hade pratat på samma sätt om kostnaden för pensionärer eller för barn, hur hade vi reagerat då? I ett integrerat mångkulturellt samhälle kommer invandrare ha samma möjligheter som infödda svenskar att skaffa jobb och en bra utbildning. Därmed får de också lika stor möjlighet som alla andra att betala skatt och tillföra samhället kunskaper, arbete och åsikter. Men det är just det rasisterna vill hindra - invandrares möjlighet att ge och ta från det gemensamma på lika villkor.
Länka mig till det kapitel i koranen där det står. Skulle vara intressant att läsa det avsnittet, jag måste ha missat det.
I sverige är vi extremt bra på att uppfostra människor som hedrar mänskliga rättigheter, jämlikhet och respekt. Invandrare verkar inte ha några problem med det, däremot så firar de inte så mycket på julafton.
Jag påstår fortfarande att vi ska acceptera deras kultur. Men att acceptera deras kultur är inte samma sak som att legalisera barngifte, stening av homosexuella. Jag förstår inte ens vad du gör för kopplingar längre. Islam är en helt rumsren religion, faktum är att den på många sätt är bättre än den katolska kristna varianten.
Vad är den svenska kulturen då?
Barngifte, homostening och förtryckta kvinnor har ytterst lite med kultur att göra..
I sverige har vi många olika kulturer. Tittar man t.ex på storstadsbor och människor som bor på landet kan enorma kulturkrockar uppstå. Ska vi begränsa blandningen av dem också?
Det finns helt enkelt inget som säger att en man från Somalia eller en kvinna från Indien inte kan leva i Sverige på grund av de inte passar in här. Det finns inte heller något som motsäger att du kan ha mycket mer gemensamt med någon av dem än med en svensk.
För övrigt verkar du tro att sverige håller på att bli fattigare. Sveriges ekonomiska tillväxt bara fortsätter öka. Faktum är att den ökar snabbare och snabbare, fast det kan man tycka vad man vill om.
Jag tror att det är en ekonomisk vinst att ta in fullvuxna invandrare, oavsett om det är finländare är muslimer, man slipper bland annat skicka dem i skola, dagis och andra kostsamma situationer. De är färdiga, det enda som behövs är lite utbildning i svenska och så är de redo att skickas ut på arbetsmarknaden och bidra till svenska samhällets välfärd.
maj 8, 2008 kl. 9:39 är
Jag är förvånad att det på en vänsterblogg finns en så pass redig diskussion om SD. Vanligtvis brukar SD-diskussioner handla om en massa “fördomsfulla” påståenden. Delvis kan SD ha vunnit på det på samma sätt som att SD fått en liten martyrgloria på grund av de andra partirernas vilsna beteende. Man försöker hitta på olika sätt att sätta krokpen för den demokratiska process som även SD har rätt till. SD har fått mycket större uppmärksamhet än vad de gjort sig förtjänt av, men det är inte SD:s fel.
maj 8, 2008 kl. 9:54 är
SD har inte varit ett rumsrent parti, och därför har det inte behandlats som ett rumsrent parti heller. Det är svårt för ett parti utanför riksdagen att få respekten av de andra partierna, även piratpartiet och andra småpartier kämpar verkligen utan möjlighet. Jag är för övrigt helt och hållet emot SD’s åsikter och tvivlar på att deras parti skulle kunna göra någon nytta över huvud taget för sverige. I de kommuner de sitter har de inte ens lagt en enda budgetmotion. Det enda de bryr sig om är invandringen, och de driver invandringsstoppet med en skrämmande kraft. Det verkar helt och hållet tro på att alla problem i dagens välfärd beror på invandring.. Det är skrämmande.
maj 8, 2008 kl. 1:02 pm
Klart att de inte gjort så mycket. Att få så mycket röster var en överraskning och sedan gällde det att få fram folk i politiken som hade erfarenhet. Verkar som det inte fanns så många att välja emellan.
Vänsterpartiet har väl inte heller varit rumsrent.