Tänk om sverige varit en diktatur under USA?

En gång var jag på en debatt om latinamerika. Mitt intryck av venezuela hade tidigare varit enkelt, styrt av diktatorn Hugo Chavéz och hans vision om att ta över världen och göra sig själv till enväldig diktator. Intrycket krossades snabbt, och när jag sökte stöd för min fallande världsbild på internet så var det mesta kört. Jag rådfrågade vänner om vad de tyckte om Hugo Chavéz, men jag lyckades inte hitta några konkreta bevis för att Hugo var en diktator som lurade folket. Däremot vart jag stärkt i min övertygelse om hur det egentligen låg till.

I landet har det länge rått kriser. 2002 vart krisen som störst, då några tog makten i landet genom en militärkupp stödd av usa. Hugo Chavéz som vart vald 1998 avsattes, och folket såg inte på med glädje för att möta frälsarna som befriat dem från den onde diktatorn. När företagen istället valde att lägga ner och landet sattes i en ekonomisk kris och hungersnöd började råda i landet för att få arbetarna att svälta och inse sin plats i landet, höjdes missnöjet bara ännu mer. Tillslut avsatte folket militärkupparna och Hugo Chavéz återinsattes. Landet har sedan dess strävat mot befrielse, och företagen som lades ner togs över av arbetarna och övertogs ofta av staten. Arbetarna gör allt för att få makt i landet, men företagarna ser inte glada på. I vissa län skjuts strejkare av ledarna i länet, och många företag är än idag privatägda men helt utan funktion. I många fall mjölkas kor, men mjölken hälls ut i sjön eller säljs till utlandet istället för till folket.

Folket kämpar under usla avtal, men är beroende av att arbeta för att klara sig. Som motreaktion till förtrycket av företagarna sker en mindre revoulution i landet, och media ser inte lyckliga på. Istället sågas Hugo Chavéz som diktator och maktgalen, mycket tack vare USA, världens metropol.

Det USA ska ha credz för, det är en mycket enkel sak. De lyckas styra debatten i världen hur mycket som helst. Jag vet inte hur de lyckas med det, men det måste vara pengar iblandade. Hur lyckades de annars göra debatten om fildelning så enkelspårig till exempel? Jag själv är helt för legaliserad fildelning, utvecklingen har gått framåt. Folk sprider information via nätet, och pengarna som gick till vinylskivor och stereoapparater. Eftersom många fortfarande konsumerar cdskivor så är det troligen för att de gillar att ha sin artist på cd, inte bara i datorn.

Men debatten är inriktad på förbud av nedladdning. För att lösa det har moderaterna varit särskilt flitiga, de vill låta privata företag leta fildelare. Integritet är inte nödvändigt, det tror vi inte på längre i sverige. Däremot är det bra att vi tar hand om fildelningen, för att blidka USA’s privata intressen och viljor.

Privata sa jag, vilket är rimligt i ett land där alla senatorer och representanter i deras politiska organ är beroende av bidrag för att genomföra sin politik. Det är varken liberalt eller socialistiskt, det är tyranni. Oavsett vem amerikanska folket röstar fram kan de räkna med att h*n kommer genomföra politik som är helt i lag med de bolag som köpt honom.

Sen kan man ju fråga sig varför världens största frihetsland har bidragit till att så många diktaturer finns i världen. Jag vart irriterad t.ex i Chile, där man placerade pinochet i ett land vars modell började likna sverige litegrann. Tänk om USA hade placerat en diktatur i sverige?

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Dikatur, USA, hugo chavéz, venezuela, demokrati, sverige, internationellt, politik, liberalism, socialism, kommunism