1991 övergick skolan från statlig regi till kommunal. Anledningen var att kommunerna ville ha större möjlighet att detaljstyra skolan. Men intresset svalnade fort, idag är flertalet av kommunerna mest engagerade i att överlåta ansvaret till andra. “Kommunala friskolor” blir allt vanligare, och en annan form är friskolor. Ifall skolan blir alltför dyr kan skolan alltid välja att gå helt ut i privat regi, med maximerad profit som motto. Till följd kan vi se minskad lärartäthet, sämre lokaler och allmäna nedskärningar som vardag i skolan. De kommunala friskolorna riskerar att drabbas av liknande öden, och frågan är om den maximerade profiten går till rätt ställen. På många andra platser i sverige riskerar vi att se att mycket av skolpengen går till rektorn och skolan och räknas som vinst. Aldrig tidigare har så många friskolor gått med vinst i sverige, men vinsten går inte skolan till del, utan den går till de som driver skolan.
Jag säger inte att friskolor ska förbjudas. Men visst kan det kännas ruttet när mina skattepengar går till en privat aktörs fickor, till exempel ledaren för John Bauer’s skolor och t.ex Kunskapsskolan.
John Bauers ägare, Rune Tedfors själv uttrycker sig själv mycket komiskt när han fått frågan om ifall han blir rik på att driva John Bauerskolorna.
- Det beror på vad man menar med rik, men jag klarar mig.
Jag känner lättnad över att höra att han klarar sig. Han själv tjänar ju mer på att låta fler elever gå på John Bauergymnasiet. Genom att pressa upp betyg och på andra sett få skolor att se bättre ut kan han dra in desto mer pengar, eller elever. Skillnaden blir allt mer diffus.
Idag har kommuner ingen som helst möjlighet att neka friskolor att få starta. Ger skolverket tummen upp, då är det bara att slå igång skolan var som helst. Till följd av det står många kommuner inför enorma problem med höga kostnader. Många idag säger att vi behöver lägga mer pengar på skolan, men jag tror att vi även behöver göra skolan mer kostnadseffektiv. Få länder lägger lika mycket pengar på skolan som sverige, en anstalt där den psykiska ohälsan är hög och sverige bara har medelbra betyg.
I boden till exempel, riskerar de kommunala skolorna stora nedskärningar för att ha råd att betala de nya friskolorna som vill starta upp. Även i Luleå, där jag bor är problemen stora. Men vi har många problem, som delvis kan bero på vilket enormt slöseri som pågår i skolverksamheten, där mångas skattepengar går till någras fickor, men även på att vi behöver mer pengar på rätt saker. Mindre klasser är en nödvändighet, förra året gick det 27 stycken i samma klass, och det här året gick det från början 25 stycken. Högre lärartäthet är en annan viktig sak.
I klass 9A så fick nog de flesta tittarna för sig att det är lärarnas fel att det går så dåligt för deras barn. Men i serien framgick också en annan bild, lärare som arbetade med barnen som heltidsjobb. Lärarna var mycket stressade, och varje dag ägnades åt att se till att skoldagarna blev så lärorika som möjligt. Jag tror att alla lärare som tittade på det programmet led med de som arbetade med barnen, och suckade när resultaten framgick. Eleven i centrum är verkligen något jag vill se i framtida skolor, men trötta sönderarbetade lärare kan knappast antas bidra mycket till skolan på lång sikt.
En viktig punkt att ta fast vid är att vi måste ha flera lärare. De måste vara kvalificerade. Vi har många vikarier här i landet, och att förflytta dem från vikariat till fast anställning skulle bara vara positivt för barnen, och lärarna själva. Att höja statusen på läraryrket, bland annat genom att höja lönen skulle vara mycket positivt. I sverige håller alla offentliga anställningar på att förvandlas till låglöneträsk. Men även att anställa docenter, vilket vi har många av här i sverige, och utnyttja dem till att utbilda barn på gymnasie och högstadienivå skulle vara mycket positivt.
Om ni vill ha lite konkreta förslag. Vad sägs om ett förslag om att friskolor inte får gå med vinst, nästa?
Håller ni inte med?
Mer i bloggvärlden: Ilsemarie om att socialdemokraterna inte får förvandlas till nya moderaterna. Alliansfritt sverige om hemvärnets halvering. Socialisternas svar på blondinbella, proletärbella skriver om egoism.
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Skolsystemet, skolan, politik, staten, kommunen, skatt, friskolor, lärartäthet, sverige
maj 12, 2008 kl 9:06 e m
” Vad sägs om ett förslag om att friskolor inte får gå med vinst, nästa?”
Varför inte starta upp en stiftelse som driver privata alternativ utan vinstintresse? Alltså om dessa friskolor inte skulle vara bra så skulle de inte få några elever och alltså inte existera, eller? Jag kan ha fel men det var väl kommunala skolor som begränsade valfriheten och låste fast månniskor?
maj 12, 2008 kl 9:14 e m
Faktum är att jag tror att det är både och. Friskolor är positiva till en viss del i min åsikt, men deras möjligheter att få startas upp borde helt klart begränsas. Min åsikt i inlägget är även att vi borde övergå till statlig skola, istället för kommunal. Kommunerna verkar inte ens vara intresserade över att rå över skolorna, de verkar ju mycket villiga att överlåta ansvaret till andra istället.
Men du menar att vi borde konkurrera ut de privata alternativen, genom bättre privata alternativ? Faktum att konkurransen inom skolan idag i princip drar ner på kvalitén. Skolorna börjar bjuda över varandra, locka med god mat, datorer, mobiltelefoner och ipods och en rolig skolgång, istället för en lärorik. Betygskonkurrans kommer också uppstå, rektorer kommer försöka tvinga lärare att trycka upp betygen, för att förbättra statistiken.