Det här är en mycket sevärd film om sverigedemokraterna.
Främlingsfrihet gror i dagens samhälle. Den gror i samband med något, den gror tillsammans med ökade orättvisor och klassklyftor. Den gror för att orättvisorna i dagens samhälle ökar, och för att folk behöver en syndabock. Jimmie Åkesson ger dem den syndabocken, och han placerar den vid invandringen. När det igår kom fram en gubbe till mig och klagade över hans lilla pension samtidigt som vi lägger miljarder på invandringen. Man kan fråga sig om det är en slump att främlingsfientligheten har vuxit sedan nittiotalet, inte bara i sverige, utan i hela europa?
I utbildningen ser vi nedskärningar. I vården ser vi nedskärningar. I hela välfärdssystemet ser vi en svensk modell med sprickor som börjat dyka upp. Det har inget med invandringen att göra, men det är lätt att spela på att det är invandringens fel. Vem annars ska man skylla på? Kan det finnas en annan syndabock?
Vi behöver verkligen en utredning. En ganska enkel en, vad beror utförsäljningarna idag på? Vad beror alla nedskärningar på? Hur kan vi bromsa utvecklingen där orättvisor, klyftor och minskad tillväxt ökar? Ni kanske inte har märkt det, men det är få som idag kan påstå att de har det bättre nu än de hade för tjugo år sedan. Faktum är att endast 8% av 80talisterna tror att de kommer få det bättre än sina föräldrar. På sextiotalet hade de en framtidssyn, idag har vi en trefaldigad lön, men vi mår inte bättre. Det är inte socialdemokraternas fel, vi har en syndabock idag, en ekonomisk förlustkälla som skadar ekonomin och skattepolitiken över huvud taget. Ligger problemet i den höjda momsen, till fördel för sänkt skatt? Är det bättre att istället för att höja momsen på produkter, höja skatten över huvud taget? Behöver vi återinskaffa nollvisionen när det gäller arbetslöshet?
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om främlingsfientlighet, fattigdom, orättvisor, utförsäljningar, politik, skatter, ekonomi, nationalekonomi, socialism, marxism,
Mer: Dumheterna skriver om varför elitklasser är en idiotisk reform
maj 25, 2008 kl 9:08 e m
Hej! Förstår inte riktigt vad du ahr emot Jimmie, du din överskattade lekbloggare. Han företräder en politik för ett bra samhälle. Det är du som är främlingsfientlig, mot främlingsfientliga! Rasist!
maj 25, 2008 kl 9:11 e m
Har aldrig sagt att han är dålig, däremot påstår han att invandring är roten till allt ont och hur begränsad invandring skulle få hela samhället att bli underbart. En idealist utan verklighetsuppfattning.
Dessutom råder jag dig att slå upp vad en rasist är..
maj 25, 2008 kl 9:14 e m
Du får svaret i din text men du är så närsynt att du inte ser detta. Folket har blivit uppretade för att det är invandrarna som tar den svenska samhällsmodellen! Detta har icke något med höga eller låga skatter, det har med vilka som använder de ni sossar kallar för svenska modellen. Sprickan i den svenska modellen ser man helt klart hur den växt i och med att invandringen ökat, det är inget som kan försvaras.
maj 25, 2008 kl 9:44 e m
Invandrare använder den svenska modellen precis lika mycket, fast oftare mindre, än svenskar. Invandringen står för 30 miljarder kronor per år, vilket är en struntsumma sett till det stora hela. Hur det skulle kunna orsaka sprickor är oklart, det kanske är du som är närsynt?
Folket vill ha någon att skylla på, men vi kan inte skylla på invandrarna. Invandrare tillför mycket till sverige =) och vi ska inte glömma att det rör sig om krigsdrabbade, utnyttjade människor som verkligen behöver få komma till sverige.
maj 25, 2008 kl 11:23 e m
jag vill påstå att vara fientlig mot främlingsfientliga är ett ideologiskt fall. att vara rasist är att ha olika värderingar om folk p.g.a. etnicitet. om ni inte hade olika värderingar skulle det inte vara någon större skillnad om en person från norden flyttade till sverige än om en person från irak gjorde det. men den europeiska invandringen näms sällan. det är mellanöstern som uppmärksammas.
jag vill också påstå att den svenska modellen sprack mycket när moderaterna 1990-1994 började sälja ut statliga företag som drog in stora summor pengar vilket kunde användas till välfärd. där har du en annan synvinkel. jag har ingen övertygelse om att invandringen har med det att göra i någon större form. om ens någon.
Jag håller med Erik att invandringen har blivit en syndabock som skymmer de egentliga problemen vilket är klassskillnaderna, utförsäljningen av statliga företag, den orättvisa fördelningen av resurser m.m. och att det kommer vara mycket lättare att ta upp dessa frågor när vi inte pratar så mycket om invandringen.
jag ser denna inställning som ett sätt att gömma verkligheten.
maj 26, 2008 kl 7:37 f m
Tyvärr hade moderaterna inte så mycket att göra med statsskulden som man gärna vill tro. Det var den tidigare regeringen som hade orsakat bomben genom att göra allt för stora satsningar, och sen kom regeringen efter det och fick den att detonera. Ledande socialdemokrater har insett samma sak, och alla rapporter pekar på det.
Själv är jag relativt övertygad om att fraktionalresursbanksystemet orsakade det hela, ett system som går ut på att låta banker skapa pengar från ingenting när de lånar ut. Under slutet av åttiotalet gick en reform igenom som lät banker skapa pengar från just ingenting, och krisen kom ganska lägligt efteråt.
maj 26, 2008 kl 12:53 e m
Vad får du siffran 30 miljarder kronor ifrån? Du vill räkna bort saker som invandringen kostat Sverige, den egentliga siffran uppgår till 700 miljarder om man kollar på senaste budgeten som Anders Borg gjort.
Ja Erik, man kan tycka det är så synd om invandrarna. Men är det verkligen relevant att Södertälje kommun tar emot fler Irakiska invandrare än USA och Kanada tillsammans? Nej, det kan till och med du räkna ut.
fraktionalresursbanksystemet har ingenting med 90-talets krisår med att göra. Detta system räddade Sverige från landskonkurs i och med att bankerna klararde sig.
maj 26, 2008 kl 12:59 e m
Gör om, gör rätt. Fraktionalresursbanksystemet fungerar, men under slutet av åttiotalet så sänkte vi kapitaltäckningskvotet till 0% vilket innebar att banker kunde låna ut hur mycket som helst helt utan täckning. Det fick inflantionen att stiga krisartat.
Vart får du 700 miljarder från? Det tyder helt på bristande förstånd ifall du påstår att invandringen i princip står för hela våran budget. Källor?
Det är dåligt av USA och kanada. Jag tycker det är synd att södertälje ska ta emot tjugo gånger mer än täby.
maj 26, 2008 kl 2:07 e m
Även här gäller det gör om, gör rätt. 90-talets kris var massor av faktorer, rasande balans i utrikeshandeln, flaskhalsar, hög arbetslöshet. Att påstå att det är Fraktionalresursbanksystemet som är roten till krisåren är inte ens genomtänkt, det är slarvigt och korkat.
Som jag sa, kollar du på Anders Borg senaste budget ser man klart och tydligt. Den som påstår att 700 miljarder kronor är hela svenska budgeten har inte talat klarspråk. 700 miljarder kan vara en kvartals-budget för hela Sverige, möjligen halvårsbudget. Inte en hel budget.
Ska man se det så kan man lika gärna undra varför Sverige ska ta upp fler invandrare än vad som anses vara rimligt för ekonomin.
maj 26, 2008 kl 4:31 e m
http://www.regeringen.se/content/1/c6/10/28/08/9bac7fd3.pdf
ok Kurt hur du får invandringen att kosta 700 miljarder är du välkommen att peka ut.
maj 26, 2008 kl 4:34 e m
När du ger hela budgeten kan jag peka ut, inte en kort sammanfattning.
maj 26, 2008 kl 5:16 e m
Kurt, säg bara övergripande vad det är som du tror kostar 700 miljarder. Du säger själv att 700 miljarder är en halvårsbudget, vilket jag kan ge dig rätt för.. men förstår du inte vilken ofantlig siffra det är?
Fraktionalresursbanksystemet är inte den enda faktorn, det har jag aldrig sagt, det var bara ett exempel jag tog upp vid sidan om en alltför expansiv finanspolitik, det, och oljan, lade grunden för en alldeles för hög inflantion. När den vart för hög började folk fly från svenska kronan, som föll i värde alltför snabbt. Ju fler som flydde, desto mer ökade inflantionen.. men berätta vart jag sagt att fraktionalresursbanksystemet är den enda anledningen. Du menar alltså att det inte är rimligt att ett faktum såsom att banker ska få låna ut pengar helt utan att sakna täckning för det, inte kan vara ett argument till att just andelen lånade pengar ökade så expansivt?
Jag står fast vid att invandringen kostar 30 miljarder och att du inte ens förstår vidden av de siffror du anger. Jag antar att du skyller hela utbildningsbudgeten på invandringen?
maj 26, 2008 kl 5:27 e m
Totala utgifter, Exklusive räntor, mdkr
1 478 2006
1 541 2007
1 604 2008
1 651 2009
1 696 2010
Menar du att invandring står för 40% av våra utgifter? ändå tar vi bara in så här många invandrare:
http://www.migrationsverket.se/pdffiler/statistik/tabs1.pdf
Eller menar du att migrationsverket mörkar om hur stora “sifforna är egentligen”? eller kanske till och med regeringen mörkar om hur stora utgifter är ? är allt en enda konspiration?
maj 27, 2008 kl 7:44 f m
Game, set and match, Erik Thor.
maj 27, 2008 kl 3:16 e m
kommunist? öhh inte riktigt Erik är socialist. kanske du kan förklara skillnaden! för den är stor.
maj 28, 2008 kl 5:28 e m
Hej, jag igen! Jag tycker faktiskt att rasister är en egen ras, kanske rentutav den felande länken. Och det är hemskt synd om dom små stackarna, för dom har ju inte mer än sågspån i varbölden mellan axlarna.
“End the vanity of nations”, är en mycket tänkvärd rad i Billy Braggs version av internationalen.
Att ni äckliga rasister ser människor som utgiftsposter i en budget är vedervärdigt. Redan där ser man att ni borde låsa in er i ett madrasserat rum och måla teckningar med tårna.
Jimmie Åkesson, han skulle passa utmärkt i en SS – hjälm med en kavaj prydd med diverse vehrmakt – symboler.
/Tobias
november 6, 2008 kl 6:32 e m
Sverigedemokraterna är inget rasistiskt eller främlingsfientligt parti, de är ett nationalistiskt parti som står för bra värderingar och ideal och har ett bra budskap. De och andra nationalistiska partier, t ex Nationaldemokraterna, vill göra någonting åt problemen med det mångkulturella samhället och massinvandringen, det bästa är att stoppa invandringen permanent för då kan man också koncentrera sig på de problem som redan finns utan att de ökar istället.
Och till er som tjafsar om rasism, främlingsfientlighet och en massa annat så fort ingenting passar: Ta reda på vad orden betyder och står för istället, sedan kan ni komma dragande med ert patetiska skitprat.