Det menar iallafall Mellan hägg och syrén i sin blogg. En typisk nyliberal som raljerar vidare om hur bra allt är ifall alla är fria, hur nöjda och lyckliga alla är. Efter endast några meningar så ser man att han helt och hållet har oförmåga att se strukturer.
Jag vill påstå att klasskillnader till väldigt stor del beror på att människor är olika.
Att se strukturer handlar om att inse att 1. Folk är olika, men att dessutom gå vidare till steg två och fundera över varför de är olika.
Handlar det om att de
A) Föds som en färdig människa antingen lat och obegåvad, eller ambitiös och begåvad
B) Påverkas av sin omgivning och formas till den människa man är
En klassiskt konservativ människa skulle säga A. En liberal människa skulle undvika att svara, och mena att det beror från person till person.. Eller något annat klassiskt svar, som egentligen har samma innebörd som A).
Det jag menar är något väldigt enkelt som jag hoppas de flesta inte kan ifrågasätta. Är man född fattig, och uppväxt i en familj där ens föräldrar slår en eller själva har väldigt låg utbildning, är det väldigt stor risk att man själv hamnar i samma träsk. Går ens föräldrar på bidrag är det väldigt stor risk att man själv också kommer gå på bidrag när man är stor. Har man inga bidrag att gå på, som det ser ut i vissa länder, är det stor risk för att man själv inte kommer ha några bidrag att gå på, man kommer dvs vara helt utslagen ur samhället.
En känd moderat sa en gång att hungriga vargar jagar mest. Det stämmer faktiskt. Människor kan göra otroligt hemska saker ifall de blir desperata, de kan plocka upp ett vapen och gå och skjuta folk, de kan råna banker och de kan kosta samhället miljarder och orsaka sorg i hela landet.
Det går inte att förneka. I mångt och mycket är brottslingar människor som samhället har misslyckat att ta hand om och ge ett bra liv.
Men mellan hägg och syrén rabblar vidare.
Det är till och med så att det räcker att se att andra i kvarteret har mer pengar för att få folk att överväga om de inte skulle kunna göra en större uppoffring för att komma ikapp. Så berikas vi alla.
Han menar alltså att ifall våran granne har en storbildstv med surround vill vi också skaffa en. Helt rimligt iakttagelse, som jag vill ge honom rätt för. Men han generaliserar.
Vissa av oss kommer se att grannen har en storbildstv med surround och köpa en, men de flesta kommer inte göra det. För att de saknar möjlighet, ekonomiskt.
Således ger ökad frihet större skillnader eftersom det låter människor välja det de föredrar.
Återigen, det Mellan hägg och syrén menar är att folk ständigt väljer ifall de vill vara fattiga eller rika, och att alla fattiga är lata. Han ser inga svårigheter för en bonde att utveckla sin verksamhet och köpa upp 20% av all mark i sverige och dra in miljarder för sitt jordbruk, eller för bondens son att skaffa sig en utbildning likvärdig till den Gladí Hattén på stureplan vars pappa är mångmiljonär.
Nej, det handlar om att se strukturer. Men det handlar också om att inse att han faktiskt har rätt, till viss del är klassklyftor bra för människor. Men det handlar också om att inse att det finns en osynlig mur mellan rika och fattiga, och arbeta för att riva den muren. Mellan hägg och syrén tror att alla rika har förtjänat sina egendomar, och att alla fattiga har varit lata och valt att ligga på den nivå de ligger. Nej, det handlar om att ge alla en likvärdig bra utbildning, oavsett ifall man är rik eller fattig. Låta dem välja själva ifall de vill studera på universitet, oavsett ifall de är rika eller fattiga.
Ett sånt samhälle är vi ganska nära just nu, men det vi inte får glömma är att rika alltid har kontakter på sina företag, medans fattiga ofta inte har några kontakter på arbetsmarknaden. Rika ungdomar kan då få ett toppjobb, medans fattiga tvingas till callcenters och andra mysiga arbetsplatser. Vad sägs om att införa anonyma jobbansökningar?
Sen finns det vissa problem med arbetsförmedlingen jag skulle vilja ta upp i ett senare inlägg.
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om rikedom, makt, pengar, ekonomi, frihet, liberalism, arbete, strukturer, mellan hägg och syrén, laissez-faire
Etiketter Arbete, Ekonomi, frihet, pengar, Liberalism, rikedom, makt, strukturer, mellan hägg och syrén, laissez-faire
