Enligt SvD ser ingen på SvT längre?

Att anta av alla kommentarer om hur dålig public service är, och hur arga många av svd’s läsare är, så verkar det som att ingen gillar public service längre. Vad jag blir lycklig av däremot, det är att få se en film som faktiskt inte slår igång reklam varje kvart. Min teori är att avskaffandet av public service handlar om att göra pensionärers liv mer miserabelt. Ingen skatt, och inte fan ska ni få se tv heller?

Den dagen då public service avskaffas lär min tid framför teven halveras. Läsarna på SvD säger att de inte ser på public service, men jag ser i princip inte på teve alls. Varför göra det?

Sedan, ifall SIFO genomförde en undersökning hade de kunnat räkna med att utslaget inte hade blivit det samma. Det lustiga med SvD’s undersökningar är att de aldrig håller med mig, tidigare var det en läsarstorm om hur skoluniform måste införas, och vad sägs om nästa undersökning – avskaffa a-kassan? Kommer citaten vara detsamma? SvD lyckas återigen få fusket att verka mer uppblåst än det egentligen är.

“Jag har aldrig gått på a-kassa i hela mitt liv. Varför ska jag då finansiera andras a-kassa?”

“…Varför en skatt för något som inte alla behöver?” frågar sig Michael. Jag förstår inte hur han resonerar. Är det fel att betala skatt som går till andras vård? Är det fel att betala skatt som går till andras skolgång, inte bara ens egen?

Nej, koppla av med lite läsning istället. Robin Enander skriver “live från polen” om varför han är socialdemokrat och för min del väntar en resa till England, London och knarkande av Noam Chomsky filmer samt ghostbusters. Annars kommer a-kassans nya regler gälla, och ilse marie kreverar av ilska

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Noam Chomsky, ghostbusters, robin enander, polen, socialdemokrat, a-kassa, public service, svt, svd, tv,

Etiketter a-kassa, ghostbusters, Noam Chomsky, polen, public service, robin enander, socialdemokrat, svd, svt, tv