Det är Mobilisering mot Narkotika, ett statligt femårsprojekt med gigantisk budget, som ligger bakom hemsidan KnarkArBajs.Nu. På sidan kan man fylla i vilken typ av personlighet man är, och därefter få en personlig anledning till att inte pröva knark. Jag gjorde testet tre gånger och den främsta anledningen till att inte pröva knark är tydligen att jag inte ska stödja knarkligor och barnarbete, samt att jag inte kan veta säkert vad “festknarket” egentligen innehåller för ämnen.Låt oss då granska dessa argument noggrannare. Hur kommer det sig att det inte finns en inhemsk narkotikaindustri med bra löner och fackliga avtal? Och hur kommer det sig att “festknarket” ofta är orent och av okänd kvalitét? På grund av prohibitionismen naturligtvis! Prohibitionismen har gett oss en situation där bara kriminella kan producera narkotika och en svart marknad där substanserna kan vara väldigt opålitliga.
Som vanligt är det narkotikadebattens motpol – skadelindringsfilosofin – som får leverera lösningarna när prohibitionismen kommer till korta och då vi nått insikten att folk aldrig kommer att hålla sig ifrån narkotika bara för att vi liknar det vid exkrementer.
För att minska den organiserade brottslighetens inkomster kan vi dels ta marknaden för lätta droger ur händerna på dem genom legalisering. Cannabis kan odlas av licenserade svenska odlare under värdiga arbetsförhållanden och sedan säljas på en strängt reglerad marknad. Marknaden för de tyngre, dyrare och mer beroendeframkallande drogerna – främst heroin – kan kraftigt skadas genom legalförskrivningsprogram i och med att storkonsumenter då inte längre behöver vända sig till knarkligor för att få de droger de behöver.
För att minska risker och skador i samband med rekreationskonsumtion, ”festknarkande”, finns det bra initiativ i bland annat USA och Nederländerna (DanceSafe och DIMS) där rekreationskonsumenter kan lämna in sina droger för att få renhetsgraden testad och för att se om drogerna även innehåller något ännu giftigare än själva drogen, vilket ibland är fallet.
/ Jocke, Uppländare som gästbloggar.
Etiketter Droger, Usa, nederländerna, Dancesafe, DIMS, cannabis, heroin, renhet, legalisering, knarkligor, narkotika, prohibitionism, svarta marknaden
juli 2, 2008 kl 9:41 e m
Jag gjorde deras personlighetstest på hultan 07 och fick en tröja av dem där det står med stora rosa neonfärgade bokstäver: JAG ÄR EN FEST och sedan lite mindre: ..det finns många anledningar till att inte testa knark.
Det tyckte jag var ett bra initiativ.
juli 2, 2008 kl 10:14 e m
En haschtomte i SSU Upplad. Föga förvånande. Ska du på reggaefestivalen? Har du dreds?
juli 3, 2008 kl 9:05 f m
Kul att du bemöter argumenten Oscar. Men det är ju så det är har man inget att komma med så tar man till personangrepp…..
juli 3, 2008 kl 2:41 e m
Bra skrivet!
Hoppas ni orkar föra in de här argumenten i den allmänna debatten (om man nu kan kalla det debatt), ty den moralhysteri och tanketorka som råder där just nu, är skrämmande!
juli 4, 2008 kl 1:20 f m
Det är tråkigt att narkotikapolitik är ett område där motståndarna kan slänga ut sig barnsliga oväsentligheter och ändå vinna debatten.
juli 7, 2008 kl 1:44 f m
tjena erik, du kan du adda mig på msn har lite frågor om ssu lägret osså xD
juli 7, 2008 kl 10:04 f m
Narkotikapolitik är ett område som kan få vem som helst att skrika. Säger man att man vill ge heroin till heroinMISSBRUKARE under hårt reglerade former för att undvika att de går och misshandlar/rånar folk för att få tag på pengarna och för att de ska kunna ha ett så normalt liv som möjligt så tycker de att man är galen. Nej, jag håller helst tyst inom det området.
juli 8, 2008 kl 6:05 e m
Erik:
Det har redan gjorts ett försök en gång i tiden att ge heroin till heroinmissbrukare för att få bukt med deras kriminalitet, men eftersom de redan var vana vid ett kriminellt liv så tackade de och tog emot, och fortsatte ändå med rån och bus.
Har ingen källa, är något jag läste om vid ett tillfälle.
juli 9, 2008 kl 10:58 f m
Det handlar väl om moral. Hur mycket ska vi “släppa” på regler? Droger förgör människor och givetvis ska man prata om den fria viljan och så vidare. men jag tycker att det största problemet är var vi ska sätta gränsen? Folk kör ändå för fort, så vi höjer fartbegränsningarna. Allting handlar om gränssättning. Jag är jävligt restriktiv när det gäller droger, men gratis heroin till grava missbrukare så att staten kan ha kontroll över dem är nog en bra ide.
juli 9, 2008 kl 11:35 f m
Håller med Anonymosaurus. Sen skulle det vara skadligt bara att driva frågan om legaliserat cannabis, för den enda anledningen till att folk idag vill legalisera det är oftast för att de själva tar det eller att de är någon studentliberal som har tråkigt. Ickerökare ser mycket mer negativt på rökning än faktiska rökare, och nykterister är mycket mer restriktiva mot alkohol rent generellt än alkoholister.
juli 11, 2008 kl 2:15 e m
Nu är det ju skillnad på att legalisera Cannabis och att släppa alla droger fria!!
juli 12, 2008 kl 5:17 e m
Hmm nej. Finns inga som helt vinster med att legalisera en så farlig drog som cannabis. Sjukvårdskostnaderna kommer att öka till följd av bruket av en drog som har så många psykologiska (paranoia, sömnrubbingnar, nedsatt tankeförmåga) och fysiska (impotens, mycket mer cancerogent vanliga ciggaretter, orkeslöshet) följdskador.
Argumentet att de skulle skada organiserad brottslighet kan också bortses ifrån i och med att det finns ett 20-tal ytterligare preparat som den illegala handeln skulle forsätta med. Att legalisera en av alla dessa har därmed mycket liten effekt. Dessutom går fler och fler på tynger droger direkt idag, utan att ta vägen via cannabis.
Vi har tillräckligt mycket ont av tobak och alkohol i samhället redan, finns ingen som helst anledning att späda på med mer droger.
augusti 22, 2008 kl 1:46 e m
Just det Sammy du slog huvudet på spiken. Citat “Hmm nej. Finns inga som helt vinster med att legalisera en så farlig drog som cannabis.”
Studier har visat att cannabis inte borde klassas som en drog mer än cigaretter eller alkohol för den delen.
Det du hänvisar till är helt enkelt en myt som inte har någon som helt sanning i sig.
Men som du så vältaligt uttryckte dig, eftersom det är en ört och ingen tjänar på det, likt alkohol.
januari 6, 2009 kl 2:22 e m
Självklart bör Cannabis legaliseras! De som inte inser det tror verkligen på statens skräckpropaganda. Att straffas för att ha rökt en joint, är helt fel!
februari 7, 2009 kl 6:53 e m
Denna debatten är ur rent käll- och samhällskritiskt perspektiv HEMSK! vad anti-cannabis medhållare väller ur sig har ofta INGA källor och är myter det vill säga har ingen som helst förankring i verkligheten. Kan ni inte bara vara demokratiska och tänka objektivt.
Varför ni är emot cannabis är FULLKOMLIGT ovidkommande. Förbjuder jag dig att ta en hutt på midsommarafton ? Nej, varför skulle jag. Det är din ensak. Varför vill ni att cannabis ska vara förbjudet? Jo, därför att ni är så hjärntvättade av alla MYTER man får höra i skolan och av media. Den allmänna uppfattningen är att “människor som röker är dumma i huvet”. Samhällets största dubbelmoral om man ser till dessa diskussioner. De som faktiskt använder sig av pålitliga källor och är sakliga i sina argument är ju faktiskt förespråkarna för cannabis. Är det för att motståndarna anser att de redan vet allt de behöver veta om cannabis och därför inte besvärar sig med att hitta gedigna källor till sina påståenden? Om nåt så är just det nåt som verkligen är korkat? Att ge sig in i en diskussion utan att styrka sina argument med källor? Speciellt i en sådan diskussion som ändå verkar vara en rätt stor geografiskt sett. Oviktig är den ju absolut inte.
————————————-
“I’ve heard that if you smoke weed you will slowly but surely become an addict and your life is ruined. But I’ve never seen it. My friend told me” …
mars 10, 2009 kl 1:35 e m
Sammy du har helt fel ta och se en dokumentær eller bara læs ska ge dig lite fakta
Ett flertal etablerade källor i USA och Europa hävdar att cannabis skulle kunna ersätta 10% till 20% av alla de mediciner som skrivs ut idag. Dessutom skulle 40% till 50% av alla nu sålda mediciner kunna innehålla någon form av cannabisextrakt om forskningen blev tillåten.
Mer än 15 miljoner amerikaner lider av astma. Att röka cannabis skulle kunna hjälpa 80% av dessa med sina besvär, och därtill lägga 30 till 60 miljoner livsår åt hela USA:s befolkning.
En tumör består av en klump med svullen vävnad. Forskare på Medical College of Virginia upptäckte att cannabis är en otroligt användbar ört som kan reducera många sorters tumörer, både godartade och elakartade.
“Att ta en holk marijuana har visat sig stoppa en astmaattack.” säger dr Donald Tashkin på UCLA (University of California Los Angeles). I litteraturen hittar vi belägg för att cannabis har använts i tusentals år mot astmaanfall. Under 1800-talet kunde man läsa i läkartidskrifter att de som led av astma “välsignade” indisk hampa som deras livräddare.
juni 15, 2009 kl 11:56 e m
Men du, Sammy Landén, jag tror att du behöver läsa på lite i det här ämnet. Cannabis har funnits i minst 10 000 år. Tror du människor kommer sluta använda Cannabis för att den är förbjuden? Cannabis har varit förbjuden att odla och att använda sedan 1937. Har folk slutat använda den för det? Nej. Visste du att alkohol var förbjudet att en gång i tiden? Maffiabossen Al Capone såg en möjlighet att tjäna stora svarta pengar på att sälja sprit ändå. Så det blev lagligt igen. Borde fungera på samma sätt om man legaliserar cannabis. Att legalisera cannabis betyder att du inte behöver komma i kontakt med en kriminell värld bara för att du vill röka en joint som är bevisat mindre farlig än alkohol och tobak.