Jag vill ge en hyllning till kapitalismen. Den kraft som ständigt får mig att gå framåt, det som gör mitt liv värt att leva. Utan kapitalismen skulle samhället inte gå framåt, för det är en sanning att vi inte gör något om vi inte får ut något av det. Vi vill trivas och må bra av det vi gör. För vi mår bra av kapitalism, kapitalism handlar om möjlighet att utvecklas och skapa sig ett eget kapital. En frihet negligerad av kommunister, som tar ut sin ilska mot hela systemet istället för de som utnyttjar det.
För det finns folk som inte vill att samhället ska vara fritt. Människor som använder sitt kapital för att begränsa andras möjligheter att skapa ett. Kvinnor hålls tillbaka, för att män ska gå före. Fattiga klättrar nästan aldrig i samhälls stegen. Beror det på att fattiga inte vill? Det vore löjligt att påstå något sådant, nästan lika löjligt som att tycka att vi borde straffas om vi inte ingriper vid våld. Eller att tycka att män borde få ökat rättsskydd efter att ha våldtagit en kvinna.
Det finns, jag är helt övertygad, uppe i topparna sällskap bara för rika män. Gubbar, egentligen. Människor som är rädda för att släppa in någon kvinna i sina kretsar, och som klappar varandra på ryggen. Det har peter rost avslöjat, då han själv vart inbjuden till de kretsarna.
Peter Rost är en författare som tidigare arbetat som VD åt läkemedelsbolagen. Men efter att han avslöjat avsevärda fusk inom branschen, tvingades han avgå som VD och företaget stod inför miljonbelopp i skulder efter ett förlorat juridiskt fall.
Det som är ett faktum är att de som föds rika, de har tillgång till ett kontaktnät som ingen annan har tillgång till. De har tillgång till mentorer som kan ge dem stöd och bjuda in dem till högre positioner, och de som föds utanför de kontaktnäten, vi får lita på att arbetsförmedlingen ska ge oss ett jobb, eller att vi råkar träffa någon som arbetar på något företag. De flesta seriösa företag anställer oftast utan att ansöka via arbetsförmedlingen, de sköter det hela själva för att få någon kompetent på posten. Skulle de ansöka skulle de få hundratusentals CV’s skickade till dem, och det är helt enkelt inte värt besväret.
Jag tror också att en anledning till att vi ser ner på rika, det är just för att de här strukturerna är så tydliga. De som lyckas som fattiga, de sviker gruppen. De möter sällan stöd av andra rika, ej heller av sina vänner som har mindre makt.
Samtidigt, som min flickvän, som är medlem i moderata ungdomsförbundet sa, “vad ska vi göra då?”
Just nu har jag faktiskt ingen aning.
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Kapitalism, strukturer, ekonomi, peter rost
Annars gnäller Mina Moderata Karameller på trängeselskatten. Inte för att jag håller med henne, trängselskatt är bra och jag är glad över att det införts.
Etiketter Ekonomi, kapitalism, peter rost, strukturer
juli 27, 2008 kl 5:22 f m
“…vi får lita på att arbetsförmedlingen ska ge oss ett jobb, eller att vi råkar träffa någon som arbetar på något företag.”
Eh… är inte att “träffa någon som arbetar på ett företag” lika med en kontaktnät? Ett annat än “de rika”, men likväl ett kontaktnät som möjligtvis de rika INTE har.
Vad vi ska göra? Tja, man skall uppmuntra folk till utbildning och vidareutveckling. Låta folk behålla mer av sin lön för att kunna ta “time-out” för att läsa vidare eller öppna eget. Ge alla en tro på sig själva, istället för att utmålas som “svaga” (som ofta från lite mer vänster-håll). Genom våra höga inkomstskatten hålls många låginkomsttagare tillbaks eftersom man lever ur hand i mun (jämför hysterin vid den sk. “lönehelgen”).
juli 27, 2008 kl 11:08 f m
Visserligen har du en poäng där. För att kunna ge även låginkomsttagare och de med strukturellt sämre jobb en möjlighet, måste vi öka möjligheterna för småföretagen och deras möjlighet att konkurrera med storföretagen.
Genom våran höga inkomstskatt så finansierar vi skola, vård och omsorg, polisväsende, försvar, kultur, jämställdhet, stöd till fattiga, sjuka m.m
Jag antar att det är i stödet till fattiga och sjuka du vill skära ner.
Men samtidigt måste du inse att, det borgarna verkar missa, skatten går till något. Det är inget svart hål, utan det kommer samhället till gagn. Det du också måste inse är att sverige är ett stort land, med få människor som bebor det. Det leder till mycket högre skatt. Tyskland kan ha en mycket låg skatt just för at de är så många människor på samma plats.
Ja.. det finns en del som lever ur hand i mun. Vad ska du göra åt dem? Särskilt dem som inte får ett arbete, och de sjuka, vad ska du göra?
juli 28, 2008 kl 1:38 f m
Nu ska vi inte ha fördomar här
Det jag vill dra ned på är stöd till kultur, jämställdhet, allmän administration (349 ledamöter på 9 miljoner invånare – hallå ja!). Men framför allt sänka skatt på arbete och företagande för att på så sätt få allt fler oberoende av staten (bostadsbidrag, barnbidrag, jämställdshetbonus m.m.).
Öppna upp för fler privata alternativ inom sjukvård, A-kassa, sjukförsäkring, skola, äldreboende osv.
Ta bort värnskatten som – bevisat – är ett nollsummespel. Ett borttagande hade ledat till ett oförändrad skatteuttag tack vare dynamiska effekter (folk jobbar mer, får mer över, “begär” mindre av det offentliga).
Skatten går till en mängd svarta hål – offentlig verksamhet är ofta mycket ineffektiv och det finns inga incitament att “förbättra sig” – skatten är ju lagstadgad. Skattebetalarna har benchmarkat kommuner och 284 hade kunnat sänka kommunalskatten med 2 kronor och 144 av dessa hade tom kunnat sänka med ytterligare 2 kronor om dom hade varit lika effektiva som den “bästa kommunen”. Medborgarna hade då fått mer pengar över och hade då ytterligare frigjort sig från det offentliga. Med bibehållen sjukvård osv, osv, osv…
Vad jag vill göra?:
1. Låta dom behålla mer av det man tjänar och på så sätt bygga upp en privat buffert (hälften av svenska medborgare har en förmögenhet MINDRE än 28 000:-). Inte konstigt att folk gapar i högan sky över en extra karensdag hit eller dit.
2. Förenkla för eget företagande
3. Göra det enklare/billigare att anställa OCH säga upp folk. Tryggheten på arbetsmarknaden gör det tryggt för dom som redan är “inne” (= har jobb) på bekostnad av bl.a. ungdomar och invandrare
4. Få folk att tro på sig själva och inte hela tiden utmålas som svaga som måste ha hjälp från stat/kommun genom hela livet. Få folk att bli mer självständiga och mer oberoende av godtyckliga politiker
5. Ha en bra grundtrygghet vid sjukdom/arbetslöshet men med möjlighet att “bygga på” om man har lust/råd
juli 28, 2008 kl 9:53 f m
När det gäller privat sjukvård är jag kluven. Ska skattepengar gå till det privata? Hur gör vi för att se till så att inte pengarna hamnar i deras egna fickor? För det är löjligt att skattepengar ska gå till någon privatpersons fickor sådär.. Går det inte att öppna för att göra de nuvarande sjukhusen mer konkurrenseffektiva, ungefär som man gjort med “kommunala friskolor”
Jag håller med, konkurrans är det mest effektiva medlet för att förbättra i olika sektorer, men det bästa är att ha en kombination utav allt, då kommunala sektorer faktiskt har sina fördelar på den punkten att deras varor kan regleras för att hålla nere prisnivån och att de drivs utan vinstintresse, vilket är bra t.ex när det gäller systembolaget, som drar in en mycket låg vinst i förhållande till vad ett privat företag skulle göra, men som resultat håller nere alkoholkonsumtionen.
När det gäller att göra det billigare att anställa ser jag inga direkta problem för nyanställningar som vi har det idag. Mängden anställningar ett företag gör har tekniskt sett inte något att göra med hur hög/låg arbetsgivaravgift det är, behöver de folk, skaffar de folk.
Många sektorer har börjat konkurrera genom att ge sina anställda dåliga avtal, låga löner, och därmed börjat erbjuda lägre priser, ska de konkurrera ut alla företag som ger högre löner och avtal till lite högre priser? Rättare sagt, vill du sänka lönerna?
Att det blir rörligare på arbetsmarknaden leder inte till fler i arbete, utan fler som omplaceras. Jag tycker det är ineffektivt då man inte hinner anpassa sig till sitt arbete, och jag tror att de som kommer drabbas hårdast av det här är kvinnor.
Vilka skatter tänker du höja?
4. Menar du att sjuka borde bli mer självständiga och äta mindre mat “för att visa att vi tror på dem”?
Jag är helt övertygad om att alla arbetslösa/sjuka/hemlösa borde få en inkomst som räcker till mat, tak över huvudet, kläder och det man behöver för att överleva. Hungriga vargar är kanske mest desperata, och söker sig till brottslighet, men samtidigt har varje samhälle en skyldighet att ta hand om de som är utsatta så att de kan komma tillbaks in i samhället.
För de som faller mellan stolarna ser vi sällan igen, vi har många sådana.
5. Jes. Medborgarlön?
Det vi måste undvika är den segregering som privat kontra kommunal sjukvård kan skapa, där alla privata sjukhus placeras i rika områden och kommunala placeras i fattiga områden. De rika, som är den starkaste makten i sverige idag i min mening, har då inga incitament att förbättra sjukvården för de fattiga, så länge inte de dör så fyller den ju ändå sin uppgift.
juli 28, 2008 kl 9:56 f m
Ett tillägg. 349 ledamöter är väl en bra summa, men ska de ha en lön på 52,000 kronor? är det rimligt? och ska statsminister tjäna 118,000 kronor?
Varför ska vi behandla politiker som om de står över oss ekonomiskt, istället för att låta dem leva på samma villkor som vi för att de ska veta hur vi har det? Sen ska väl inte folk söka sig till politiken pg.a lönen, utan för att de vill förbättra samhället?
Sen måste vi avskaffa PR-väsendet när det gäller politik idag, där politiker söker sig till lobbyistfirmor och sedan återkommer igen när det är valår. Det blir helt fel signaler om det hela ska handla om att hjärntvätta och övertyga svenska folket om vilket parti som är vackrast, inte det parti som har bäst åsikter.